不太瞭解導演，但個人覺得，導演對於個人的組織能力，協調能力、經濟實力等有著較高的要求，這個職業不太適合內向的人。

因為對攝影更加了解，所以這裡簡單的分析一下攝影師這個職業對於個人能力以及性格的要求：

01 興趣是最好的導師

如果你確實喜歡攝影，那麼無論碰到什麼困難，你都會絞盡腦汁去克服，去戰勝，那怕被擊倒無數次，你也會重新站起來，繼續前進，直至實現自己的夢想。

在熱愛面前，內向、害怕這些弱點都會退後。

當然，人的激情往往是短暫的。很多人都是偶爾拍出一張好的照片，得到突如其來漫天的讚賞，然後腦子一熱，放棄了自己當前的事業，撲向攝影。

可哪有人能夠天天都出好作品的。

於是，在日復一日的平淡中，很多人選擇了放棄，而這時，回去的路已經不在。

所以在你選擇攝影這條路，決定以後是否就要靠攝影吃飯時，請再深思熟慮，不要腦子一熱，飛蛾撲火。

02 勤奮+耐得住寂寞+體力好

我們看到的攝影師往往風光無限。比如人像的今天街拍王力宏，明天約拍章子怡；拍風光的帶著助理今天去香格里拉看春暖花開，明天飛北歐拍漫天極光，不亦樂乎。

可他們只是成千上萬名攝影師中為數不多的佼佼者。

更多的攝影師是自己一個人揹著大大的包裹（器材很重），奔東走西，披星戴月，晚上還得熬夜修圖。一點點瑕疵都有可能被客戶批評，並且普通攝影師最後的收入也沒有你想象的那麼可觀。

但每一位成功的攝影師都是從上面日子過來的，沒有所謂的天才能夠一蹴而就，真正的技術都需要日復一日勤勤懇懇的打磨，所以你要能夠耐得住寂寞，沉得住氣。

如果你能夠在正確的方向上堅持下去，那麼總有一天，那些晶瑩飽滿的汗水，會成為你行走天涯最大的依仗。

03 性格

攝影師與導演不同，它更偏向於服務行業，這也就意味著你需要和客戶打交道。

所以攝影師的基本性格要求是：熱情、開放、樂觀、積極向上。

同時這也是這個世界上絕大數職業都要求的性格特徵，畢竟人的本質屬性是其社會性。

問題中你的性格是內向的，但這也不用太擔心，人的性格是隨著後天環境而不斷變化的。

我見過很多高中悶的跟鐵蛋一樣的同學，在大學校園薰陶了幾年後，活潑的跟個猴子一樣。

所以，現在內向的性格並不代表以後你還內向。

如果真的喜歡攝影這個行業，你的工作會逼著你改變自己的性格，逼著你前進。

畢竟客戶是大爺，你要靠著他們吃飯，天天繃著個臉沒有人願意找你拍照。

這個我想你不用考慮了，直接必須攝影系啊，因為我就是攝影系畢業的，哈哈，玩笑了。說回正題，現在的社會其實一直都是很重視關於實際技能型人才的，文學系出來的學生很難有一門過硬的手上功夫，說來有些慚愧，真不知道他們畢業後要去哪裡，在家裡當作家？靠出版賣書掙錢？對不起我沒有那麼高的精神境界，我更傾向於摸的著看的見的東西，我只知道連沒學習過攝影的人在影棚幹上一段助理都是可以拍婚紗的，拍學校體育運動會的，薪水當然也是比較可觀的，半天的拍攝給你4000元夠嗎？你寫書發表文章需要寫多少？哪個出版社願意給你發？你寫的東西是不是有商業價值？導演並不是你一個連攝影、燈光、音訊、舞臺都不懂人的就可以學習的，想來學校設定的導演專業也是可笑，當然導演也需要很強的寫劇本的功底，這是核心！當然需要文學功底，所以你看看導演哪個不是一點點從一項專業技能出發，最後逐漸轉變成導演的。

興趣是最好的老師。

以上是雞湯，別信了，再好的興趣也會被糟糕的能力打敗。

你的題目其實已經告知了你內心的答案，但是你確實沒有做好準備，你擔心自己無法勝任或者是不適合。但是我要說的是，不是每個導演或者攝影師都是同一種性格的，就是你意會的他們可能會外向、積極、善於言談。內向的人會更傾向於內心的思維，考慮的更為周到嚴謹，我的認知是他們會更善於學習。

成為一個攝影師和內向的性格並不是完全相悖的兩方面。如果你有專業的能力，就算你不僅僅內向，自閉也是個天才的少年啊。

能力才是選擇的依據，當然興趣也是，開口是我胡說八道，如果擁有興趣並具備能力，這真是個可怕的競爭對手。

無論是當導演還是當攝影師，跟人溝通的能力很重要，可以排在專業素質之外的首要位置，畢竟這份工作的性質需要大量與人溝通，溝通得越好，工作效果就會越好。不過，也不用因為自己性格內向而感到不安，因為其實有很大一部分內向的人，並不是不會跟別人溝通，而是不願意跟性格愛好跟自己不同的人溝通，如果碰到跟自己一個路子的人，其實也會滔滔不絕的。另外，工作時間久了，慢慢的人也會改變，當你天天跟人溝通多了，自然而然也會變得習慣與人溝通了。

如果是導演VS攝影師來進行選擇，那麼相對來講，攝影師更適合內向的人。攝影師相對來講屬於個人工作或小團隊工作，而導演卻要引領一個大團隊協同工作，需要溝通的技巧更高一些。