我給你算一下每個饅頭一元計算的話，三個饅頭3塊錢，一個月22天，也就是66塊錢。換句話就是你的菜大概是6塊錢，平均成三餐的話，你每一餐的菜是兩塊錢，這樣談不上貴。我們這邊的小學生中午在學校吃一餐大概就要這麼多錢，你這個是三餐，所以我覺得也不貴。

我比較奇怪是202.4，為什麼弄出一個四毛呢？中學生是在長身體的時候，饅頭一個人一個，是不是還有飯？如果沒有飯的話，只有一個饅頭，那怎麼可能吃得飽，這樣學校不是太坑爹了嗎？

這些問題提問者還沒有描述清楚，我沒有辦法去確定是什麼情況，不好做出明確的判斷。如果饅頭只是另外加的話，他們每頓一個饅頭，學校這種做法不算過分 ，因為畢竟有主食米飯。那你覺得想吃饅頭多交錢也合理。

但是如果每一頓的主食就是一個饅頭的話，我覺得學校做的很過分，壓根是欺負人，非常的不合理。

一日一餐吧？簡單核算一下成本，去掉週末，每天大約9.2元,按照這個價格計算，學校盈利的空間不是很大，應該是擔心成本核算稍有不慎或者孩子飯量加大會有虧損，他們大概也是核算了一下平均成本。如果多吃要交錢購買，也是在情理之中的，為了孩子，你大可不必去計較的太多。正值初二，孩子正處於青春發育期，身體正在變得強壯，飯量會加大，那麼為何不建議學校不採取這種收費方式呢？是不是按照伙食的量每頓自行刷卡消費，這樣根據飯量收費是最合理的！可能學校處於按人頭標準收費，核算更加方便，管理也簡單的考慮吧！估計無論怎麼收費，錢出入的也不是好大！

我覺得大家在這件事情上不要發揮你想象做文章，因為這是學校，學校做這樣的規定，肯定有其原因的，而且絕對是為規範學校管理，為了培養孩子良好的就餐習慣。學校是教書育人、是孩子們健康成長的地方，學校的職能是不但要教會孩子們知識，還要教會孩子們學會生活，這是是寄宿學校的特點，寄宿制學校本身就事務多，既要教學習，還有管理孩子的生活，事務越多，越會被人熱議。

學校規定每餐只吃一個饅頭，肯定是有其原因的，只是家長不瞭解其中的原由，藉助公眾的悠悠之口，在誹謗、詆譭學校。學校絕對不是剋扣或者故意為之，因為問題本身描述的前提就比較迷糊，學習是非寄宿制的頭等大事，而對於寄宿制學校來說，孩子們的生活和飲食是比學習更重要的頭等大事。

本人所在的學校就是寄宿制學校，將近一千多學生就餐，飯菜比外面飯館便宜許多，每次吃完飯，總會看見好多吃剩的飯菜饅頭被倒掉，浪費嚴重，實在可惜，大家都無可奈何，畢竟是大孩子，難以用制度管理，只能說服教育。

初中生，由於年齡比較小，學校容易管理，在就餐時制度規定，管理學生就餐，無可厚非，培養學生節約糧食的好習慣。

也有網友已經算過每月200多塊錢的飯錢，本身並不貴，學校絕不會讓學生僅僅只吃一個饅頭，肯定還有其他的輔食，比如說米飯，其中的原因是多樣的，肯定是為了孩子們，對孩子吃飯習慣有好吃的。

什麼事情都有原因，特別是作為學校，現在教育是敏感話題，學校有一點事情，都會被媒體報道，瞬間世人皆知，試想，有哪位校長敢在孩子們的飲食上做文章？就是有了這樣的規定，那學生的家長絕不會答應 的。在回答問題前，請大家理想的看問題，不要把學校教育想的那麼不堪。

大家還要明白，學校是由政府主持修建的一級事業單位，學校是非盈利性質的單位，也許食堂被人承包，但也是透過招標的形式承包給某個飲食公司或體團的，一定是有資質的，學校餐廳要盈利，絕不會在饅頭上做文章，餐廳要運營下去，必須要保證有學生就餐，如果學校餐廳為了剋扣伙食費，而不注意伙食飯菜質量和飯菜的數量，致使孩子吃不飽，學生就餐人數肯定會減少，餐廳的盈利會減少，那除非餐飲公司不想幹了，校長也不想幹了。學校餐廳相對外面的飯菜，肯定便宜，是靠就餐物件穩定、量大而薄利多銷才獲得收入與盈利的。

最後，請大家理性的看問題，不要被誤導，不要一看見教育或者學校或者學生出了什麼問題，就胡思亂想，沒有根據的猜測，妄下結論。

肯定不合理。初二學生不但是初中學生，初中學習階段的關鍵時期，也正是初中學生長身體的黃金時期。

學校要求學生交飯錢202.4元，每頓只能吃一個饅頭。我認為，學校這樣做，有點不可能吧。

學校的領導，應站在關心學生的一切的高度來作出決策，倘若這樣決策，顯然學校領導弱智。

大家可以想一想，十三，四歲的初中生，每頓吃一個饅頭能吃飽嗎?既然學生三頓吃不飽，家長不找學校鬧事嗎？學生不會出現罷課嗎？不管任何人都能想到，學校領導肯定也會想到。

因此，我認為學校不可能這樣做。

我個人猜想，是否是學校是在北方，大家喜歡吃饅頭，每頓保證一個饅頭，然後還有其它蔬菜，米飯，肉食等等，保證學生每頓吃飽。

再從另一角度看，要求學生交的飯錢看，也不只每天三個饅頭的錢。我想，這可能是家長的理解錯誤。

假如，學校真的這樣做，不從關心學生的身體角度出發，只顧學校贏利，而影響學生健康成長的話。那麼這位學校領導肯定不合格。家長可以向當地教育主管部門反映，教育主管部門肯定會責成學校整改，並給予領導的處理。

你這個問題有一個表述錯誤，每月交202.40元，按每月22天在學校計算的話，一天只有9.20元，我們這裡是中午一頓飯的錢，這樣子的話一個饅頭只能作為加餐，米飯肯定也能吃飽的，學校這樣規定有一定道理，不然大家搶著吃饅頭的話，米飯就浪費了，所以說要多吃饅頭就要多交錢是對的，學校不會因為一個饅頭的事而坑家長的，大家話對不對。

謝邀!上初二的孩子普遍都是14、15歲的年齡，都是正長身體的時候，一頓一個饅頭估計是吃不飽的。按照你交的202.4元錢，22個生活日計算，平均每天的生活費只有9.2元錢，在我們這兒連一頓中飯錢都不夠。現在的物價都比較高，學校的生活費相對來說已經很便宜了。我們這的饅頭5毛錢一個，一天3個，就是1.5元，菜錢只剩下7.7塊錢，也就是說每頓的菜錢不到2.6元錢，食堂幾乎沒有利潤。現在的學校食堂大多都承包給了個人，不賺錢又辛苦誰願意幹？所以我覺得202.4元錢已經夠低了，多吃就應該再交錢。站在對方的立場上，也為了孩子的身體健康著想，還是再加點錢讓孩子多吃點，這樣才有充沛的精力去學習。

每頓飯饅頭一元，菜二元，湯一元。每頓四元，一天三頓，3X4≡12。每天除去週末雙休曰，共有22天，22x12≡264。可以看出每月交202.4元，還是可以接受的，我孩子在寄宿學校每月300元。學極是初中，管吃。你說的情況，不具體，只能大慨分析，你只說了饅頭，是一元一個的，還是一元兩個，也不清除。湯和菜沒有交待。不好說。單從數字上可以接受。

沒什麼不合適的，這個規定也許是出於善意，也可能是怕浪費，總之飯費已經非常之低了。

凡事多點善意，多點寬容和理解，相信你對這個世界報之以微笑，世界必還之你微笑，即使不還在你身上，也會還到孩子的身上。

太小的事了，不值當糾結。

有句話叫:心大了，事就小了。心小了，事就大了。

如果每月只交202.4元，每頓飯費才3元左右，真的並不是太多，家長其實不應該有太多意見，就是想多吃饅頭，每天加2元也是可以接受的，孩子處於青春發育期，無論學校還是家長都要以健康成長為目的，合理規劃孩子的飲食。

學校作為教育場所，是不可能完全以盈利為目的的，孩子們的飲食健康應該都有相關部門監管真的要是每頓飯都不能保證孩子們的飲食，完全可以向監管部門反應。

不合適。我們這裡饅頭是可以隨便吃的，一個饅頭，小孩子不會夠的。

另交錢更不合適，國家有規定。 這裡面也可能有貓膩，可以到有關部門反映一下。