熱管早就已經商品化了，屬於可以工業化大批次生產的製造品，對於此類物品來說，價效比是很重要的。石墨的導熱率雖然比銅高，但是綜合考慮下，其價效比沒有銅那麼高，可以分為以下幾點。

熱管不是隻需要導熱率高，還要考慮製造的難度。銅具有非常好的延展性，活動性弱，也是人類最早使用的金屬之一。從青銅器到現在的銅漆線，還有各種含銅的合金，銅已經是普遍使用的金屬。石墨比較常見的是鉛筆芯，延展性和塑形方面都不好，更不要說弄成各種口徑和轉角的熱管，如果採用複合管的形式，那工藝就複雜了，石墨要包覆大長度的熱管還是很難實現的。

用石墨去做熱管可以實現，但是使用範圍就會被限制了。很難想象直來直往的熱管，很多情況下需要各種造型的熱管來適應不同的使用環境，這在一定程度下也就影響了研究開發的投入。對於銅或者銅合金個，不僅加工技術成熟，幾乎只要設計出形狀就能做出來，但是石墨就難了，不能像銅那樣任性，這也就導致有些環境不能使用石墨做的熱管。

以上說的那麼多，最終還是要考慮熱管的利潤問題，不然製造商會虧本倒閉的。同樣條件下，石墨做的出色一點，導熱率也僅僅是幾倍之差，但是成本就不一樣了。成本高，使用範圍受限的石墨，很難具有商品的競爭力，沒有買賣，哪來的利潤。實驗室或者特殊情況下是可以採用石墨，就像有些裝置會用銀線代替銅線來導電一樣，這種特殊情況是不具有代表性的。

製造業要考慮方方面面，不僅僅是材料的單一效能。