數幣的漲跌跟經濟危機沒有必然聯絡。首先數字貨幣當前價格本身就是泡沫，一個炒作價值過高。不具備避險功能。甚至本身就是一種引發金融風險的產品。金融危機的時候傳統的避險標的是黃金白銀一類的貴金屬。當然金融危機要看具體的原因情況，如果是大災難世界末日資源枯竭一類的，能長時間儲存的食物是最好的。如果僅僅是上流社會收割普通百姓財富的金融危機，還是建議等抄底吧。總之數幣少部分人玩玩就好別太當真，只要會點程式設計的都會搞一套。也就是說只要你有印表機就能列印自己的紙質貨幣一個道理。

現在傳統的貨幣本身就是已經數字化了。只是若要說是不是有下一代數字幣，那是肯定有的，但是絕對不會是當下的比特幣。明明不需要浪費硬體電源發行的他偏要那樣，這不是一種有誠意的東西。未來的數字貨幣有以下幾個特徵，第一不可複製，二基於量子計算，大資料計算的人類財富標誌貨幣。在量子計算模型下，全球的經濟財富模型很容易計算出來。需求與生產力高度匹配，現在唯一難點在於財富的分配。一個新型的數字貨幣要解決的問題就是人類基礎生存所需的財富分配方案。

要想更好的回答這個問題，應該先從貨幣的發展史說起:

從羅馬帝國時代起，人類文明世界第一次實現了貨幣，商業和金融的統一，而這個過程不是透過軍事或是烏托邦似的夢想來實現“，而是透過經濟總量的積累來達到目的。從此，金本位制作為唯一合理的貨幣得到了廣泛的接受和認可。西方進入資本主義時期後，金本位制成為各國的通貨標準，因為這一制度可以增加財富，自由以及政治和經濟上的民主。在自由貿易者眼中，金本位制可以滿足國際貿易和國際貨幣資金市場交易所需的國際標準。

在古典的金本位制下，各主權國家的紙幣供給數量和增長率都嚴格受本國貨幣當局黃金儲備的制約，國內價格水平受到嚴格控制。非常容易發行的時期，最重要的貨幣長期處於穩定狀態，在股票和證券方面，這一一穩定性非常有利於工業化。貨幣穩定尤其有利於債券的發行，而且利息很低。在古典的金本位制下，金融工具和市場才能令所有人滿意、，債權人，股東，債務人，最重要的是存款人都能從中受益，只有執行誠實的貨幣政策，貨幣面額等同於實際價值，金融工具和金融市場的執行才能達到最佳狀態。

歷史經驗表明，實施金本位制可以長期保持較低的通脹，維持國內價格水平穩定。金本位制下，只有發生大規模的戰爭，摧毀性的經濟危機，以及新金礦被開採，才可能導致一段時間的高通脹。因此，人們特別相信以黃金為後盾的貨幣更穩定，因為主權國家的貨幣當局沒有辦法印刷更多的紙印，所以無法從百姓手中盜取鑄幣稅。

1971年，因為美國經濟頻繁遭受大小危機的騷擾，國際收支赤字不斷上升，西方外匯市場大量的拋售美元，搶購黃金和馬克。1971年12月，美元正式貶值7.8%。1973年1月，新的美元危機爆發，2月2日美國再次宣佈美元貶值10%。3月，西歐對美國實行浮動匯率。至此，以美元為中心的佈雷頓森林體系宣告瓦解後，波及整個西方資本主義國家的經濟危機四伏，可以用風雨欲來風滿樓來形容。因此70年代的經濟危機造成了西方資本主義經濟較長時間的“滯脹”。

經歷此次世界危機後，要求回到“黃金時代”的呼聲極高。美國的金融高層認真得研究重回金本位制的可能性後，被當時的里根總統否決。因為重返金本位制要面臨重重困難。因為當時的，黃金儲量無法支撐全球貿易投資的需求。但是金本位制的國際體系並不要求所有的國際貿易都用黃金結算，國家間的雙邊貿易完全可由各國貨幣結算。這裡還有一個重要原因是:”恢復實行金本位制將額外產生大筆的交易成本和各國貨幣匯率重估發生的價值損益等都是棘手的問題。””如果黃金做本位幣的話，還會帶來另一個嚴重問題，全球將面臨通縮的風險。因為黃金實物數量有限，若用黃金做本位幣，將會出現貨幣不夠用的情況。其中最重要的一點是，金本位最大的缺限就在於不能創造信用，而現代經濟是信用經濟。

美國20世紀八十年代從來，華爾街大公司在壟斷利益的驅使下，不斷實行花樣百出的“金融自由創新“，推出多種金融產品，特別是金融產品被創造出來和推向市場。人們透過低價買進高價賣出，賺取投機利潤，在市場上為哄抬虛擬資產價值而相互博奕，由此形成了金融資產交易中資產價格的膨脹和泡沫化。

實踐證明，當國民經濟活動中超出實體經濟發展需要的貨幣活動過度擴大，也就是說，當虛擬經濟過度膨脹和泡沫化以後，就會產生泡沫經濟或是金融危機。當過度膨脹的“虛擬經濟”，嚴重脫離“實體經濟”，會使全球經濟誤入岐途失去穩定發展的基礎，全球經濟危機的爆發將不可避免。

美國經濟過分地虛擬化，特別是各種金融衍生品完全脫離了實體經濟，泡沫越吹越大，越吹越遠，終究無法逃脫破滅的命運。因此，2007年的美國次貸危機爆發後，很快的漫延演變成2008年禍及全球的金融海嘯。金融危機爆發後，美國意在自救的經濟政策，透過美元基軸國際貨幣體系安排，嚴重的損害到了廣大發展中國家，特別是以“金磚四國”為代表的新興國家的經濟利益，美元內在價值的萎縮使其作為國際儲備貨幣的安全性，公平性，和穩定性引起質疑和擔憂。

貨幣信用實際上就是一種衍生經濟，其擴張速度與規模一定要以實體經濟的發展為前提，不能任其自我膨脹，形成貨幣信用過度擴張。而數字貨幣就是“虛擬經濟”過度膨脹後，誕生的一種金融衍生品，根本不具備主權國家法定貨幣地位，更不具備黃金那種保值避險的功能。我們己經清楚的看到，做為國際儲備基軸貨幣的美元，在2008年金融海嘯危機的打擊下，其安全性，穩定性，公平性都已經引發世界性的質疑和擔憂。如果再次爆發世界性的經濟危機，不具備法定貨幣地位，不具備保值，避險功能的數字貨幣不要說升值，就是跌破幣值的成本都不是什麼危言聳聽的預言。

本人始終堅信“入市有風險，投資需謹慎”這句至理名言，也始終堅持這種理財方式才是穩妥的選擇:，“1/3的錢存入銀行，1/3的錢投資，1/3的錢買保險”。如果是有錢人，能玩得起，也能輸得起，無論輸贏，生活和家庭都不會受到影響。要是工薪階層，畢竟上有老，下有小，要承擔養家餬口責任的。如果利益燻心，一味的追求高額回報，甚至不惜挺而走險，鉅額舉債來追逐一夜暴富式的神話，一旦出現差錯，不僅僅是自己會遭受滅頂之災和家裡的日子無法過下去的問題，還會引發和增加社會不安定因素等等不良的後果與隱患。因為多少例活生生，充滿血腥，血淚的失敗投資史證明，在弱肉強食，狡詐冷酷，水深火熱的金融市場，只有像狼那樣善於偽裝，善於捕獵，這樣才不會被其他強者獵食者，才能在最後能倖存下來。然而，這其中最不幸的是:”恰恰是這些如羔羊類的工薪階層式人物，成為吞下最後苦果的“接盤俠”。