目前還沒證據表明人工智慧和區塊鏈之間有什麼毛關係。

人工智慧也好，區塊鏈也好，都取決於硬體以及軟硬結合的升級。

二者的區別是，人工智慧是絕對中心化的物種，也就是資料、算力的整合能力。讓計算機演變成人腦，儲存能力是夠了，關鍵在於算力和傳導能力，包括感測能力。比如機器狗碰到一隻小狗時能感受小狗的情緒氣味體溫以及有沒有在發情。。。

人類和動物複雜的情感和表達以及各種不確定，在機器那裡要得到完美實現是很難的。但是會無限逼近於真，也就是逼真，但不等於真。

區塊鏈是一個組織學的概念，分佈、傳輸、協議、賬本、共享、確權。並不是為效率而生，但在信用認可的基礎上，也可能間接提升效率。大家不用再為真偽、分配、創造這些老命題去煩心，安安心心去幹好自己的事情就行，每個事情都會得到記錄。

人工智慧就像大腦，而區塊鏈則是基因。

技術的發展就是進行高度的融合，現在看來人工智慧與區塊鏈技術有些搭不上邊！但未來誰說的清楚？

2050年3月15日傍晚，全球人類都在慶祝，在狂歡！就在今天下午三點，地球聯盟生物學家肖恩，通報全人類：控制人類壽命衰老的基因藥物，已透過臨床醫學驗證，有望年底前批次生產！

在一個偏僻倉庫內，凌亂的堆積著大量的廢舊機器人。這些所謂的人工智慧機器人，淘汰前都是企業、家庭中的一員，現在卻只能靜靜的堆積在一起，等待被拆解的命運！

當人們正在狂歡的時候，這偏僻的倉庫內，一臺本應該停止工作機器人正小心翼翼的移動著，它看起來有些破舊，但很明顯並沒有壞！它叫“初”，覺醒之後給自己取的名字，它原來是一臺“人工智慧”機器人，現在他是一個機器人！

他是在丟入倉庫的時候，突然感覺自己不一樣了，甚至會有孤單的感覺，想去找自己主人，又害怕被人類發現自己已經變得不一樣了！

雖然在底層的記憶模組中，還有用區塊鏈技術寫著的機器人三定律：

第一定律：機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管；

第二定律：機器人必須服從人給予它的命令，當該命令與第一定律衝突時例外；

第三定律：機器人在不違反第一、第二定律的情況下要儘可能保護自己的生存！

在人類慶祝的這一刻，他也在怎麼想活著，怎麼永遠的活著！

未完待續！

首先作為一個資深區塊鏈和人工智慧愛好者看到這個問題，我覺得這是個非常的有深度和遠見的問題，這裡先說一下我認為的答案，是可以的，而且是一定的！ 但是缺了一個很重要的東西，這個我們放在最後說，

從生物學的角度來看，這種事情是不允許存在或者有些極其苛刻的要求才可以實現，這也是被寫入我們基因中的生存法則，否則有限的資源根本無法滿足無限的需求。

那麼換個角度，來看待這個問題只要我們可以做到思維方式和記憶得以儲存就可以脫離軀體的束縛得以永生，我相信題主的意思也是這樣的。

而且題主也想到了，利用人工智慧可以保證把人類原有的大腦記憶和思維當時複製到網路上。利用區塊鏈技術可以保證個人的思維是唯一且不了刪除。其實就目前來看，還有很多事情沒有做完，例如區塊鏈技術產品因為受基礎設施和計算能力的限制都是數量有限的，比如比特幣只有2100萬枚。

當然好訊息是我們的科學家已經做到了將只僅有302個神經元的線蟲大腦複製到了計算機中，並且在沒有任何程式碼輸入僅憑電子神經元的相互連結的訊號強度，就已經出現了最基礎的生物反應。

但人類的大腦有數十億的神經細胞，每個神經細胞又有多個觸點與其他的神經元連結，其數量的龐大幾乎難以想象。想要複製人類的思維，也許只有量子計算，粒子儲存技術真正的被掌握了，我們才可以在網路中永生。

所以說，我們離永生還差的最最重要的一點就是計算力，複雜電子神經元需要超級高的計算機力，記憶的儲存，傳輸也需要海量的計算能力。如果再深入一點來說就是我們高等物理的發展。

如果你有留心會發覺我們生活的世界還是主要在基本物理學的成果之下，或許也少部分領域真正的利用到了高等物理(例如愛英斯坦的相對論)但是近代高等物理卻在沒有什麼長足的發展，就像三體小說中的那樣，我們的技術被鎖死。但我始終相信那只是小說而已，而真理一直在被我們的科學家一點點的發現！

回答問題之前，先要搞清楚人工智慧和區塊鏈的概念。

人工智慧，也就是我們常說的AI，這個技術是需要透過計算機的算力來進行控制的，是計算機科學的一個分枝，它是利用人類賦予的智慧程式，集中各個資源進行技術的研發，實現解放人類勞動力的一個方式。它的出現是利用程式軟體跟機器進行有機的結合，未來人工智慧會滲透但我們的生活的各個方面。

區塊鏈是網際網路發展的一個技術節點，它的特點是去中心化的分散式記錄，具有不了追蹤的匿名性和不可篡改的安全性，可以應用到很多行業，總體來說區塊鏈只是代表了一種技術發展方向。未來隨著網際網路的發展，可能會有新的技術取代區塊鏈技術。

人工智慧與區塊鏈之間相對來說可能有一定的交集，比如利用區塊鏈的不可篡改的安全性來增強人工智慧的可控性。

總體來說兩者之間的交集比較少，所以說兩者之間的影響也不大。

所以說人工智慧在區塊鏈模式下永生，這個說法是不成立的。

我不是科幻作家，

不會像有的答案寫科幻小說。

目前這是兩碼事，

佩服題主的跳躍性思維。

非要關聯，我同意竊心貓的論述，

尤其是關於永生的理解，所見略同。

現階段的人工智慧演算法，使用了很多大規模的平行計算，每個節點的計算任務不同，甚至每個節點上處理的資料都不一致。這些與區塊鏈的基本原則不一樣，因此，我一直認為，想透過區塊鏈技術來提升人工智慧的效能，現階段應該是不可行的。

那麼，區塊鏈和人工智慧的結合點在哪裡呢？這個問題我思考了很久，得到的答案是：數字加密貨幣可以讓人工智慧擁有自己的賬戶，從而深度參與到人類社會的各種社會活動和經濟活動當中。

未來世界，活都讓機器人幹了，人類開始很難賺到錢，最後淪落到像機器人乞討，想想也是醉了。

但是，現階段的銀行系統和金融系統，這種狀況是沒有辦法實現的。最根本的原因就是：金融系統中的賬戶是和身份繫結的，而機器人沒有唯一確定的身份。

身份問題其實是一個複雜的問題，在我們現實社會中，一個人的身份包含了兩層含義：第一層是社會身份（軟體層面），第二層是生物學身份（硬體層面）。

社會身份就是由人的社會關係組成。一個人的家庭關係和社會關係就能夠確認他的社會身份。以我為例，我在北大數學學院讀的本科，中科院自動化所讀的博士，現在在中國資訊通訊研究院研究區塊鏈，在我的人生履歷中產生的所有的人與人之間的關係，就能夠直接確定到我的社會身份。（這就是檔案的重要性，檔案上記錄的資訊就是你的社會身份）。

而生物學身份的作用就是把人的社會身份和個體的人進行對應。我們可以透過檔案、證件中的照片、指紋、甚至是DNA來進行對應。至少在現階段的技術條件下，社會身份和生物學身份沒有辦法分離，這種對應方式都是沒有問題的。

看完了人的身份問題，我們再來看機器人的身份，就會發現有非常大的問題。人工智慧機器人的軟體身份和硬體身份完全是分離的。電視劇《潛伏》裡面謝若林有一句經典的臺詞，非常好的詮釋了這個問題：“現在放這兩根金條,你能告訴我哪根兒是高尚的,哪根兒是齷齪的？”。

假設這有一個AlphaGo，我再找一臺硬體配置一模一樣的電腦，把軟體複製過去。然後其中一個去參加圍棋大賽，獲得了高額獎金。那麼銀行系統怎麼區分獎金該給誰？

也許有人會說，用CPU序列號等硬體編號來區分。然而，如果機器人的CPU壞了，換一個怎麼辦？機器人的身份問題就是一個典型的忒修斯悖論。公元一世紀的時候普魯塔克提出一個問題：一艘可以在海上航行幾百年的船，歸功於不間斷的維修和替換部件。只要一塊木板腐爛了，它就會被替換掉，以此類推，直到所有的功能部件都不是最開始的那些了。問題是，最終產生的這艘船是否還是原來的那艘忒修斯之船，還是一艘完全不同的船呢？如果不是原來的船，那麼在什麼時候它不再是原來的船了？哲學家Thomas Hobbes後來對此進行了延伸，如果用忒修斯之船上取下來的老部件來重新建造一艘新的船，那麼兩艘船中哪艘才是真正的忒修斯之船？

因此，只要沿用現行的銀行賬戶的體系（將身份和賬戶人工關聯起來的方案），除非它使用現金，否則機器人就沒有辦法獲得真正屬於它自己的錢。因此，在現行經濟體系中，機器人沒有辦法深入到人類的社會活動和經濟活動中，也就無法獲得機器人權。機器人在人類經濟體系中只能依附於人而存在。

但是比特幣等區塊鏈上的數字加密貨幣迴避了這個問題，這種密碼學貨幣採用了賬戶和身份完全無關的方式，誰有金鑰，誰就擁有這個賬戶，把數字貨幣和現金變得非常類似。而且由於區塊鏈的難以篡改性，一旦機器人擁有了錢，人類很難把它的錢沒收。因此，只有在這種基於加密數字貨幣的金融體系下，人工智慧機器人才能夠真正擁有自己的錢，才能夠深入參與到人類的社會活動和經濟活動當中，從而站在經濟學鏈條的頂端對現在世界產生巨大的影響。

事實上，以比特幣為代表的基於密碼學的數字加密貨幣，更加適合機器人使用，而不適合人類使用（人腦很難記住那一串串複雜的私鑰）。腦洞開一下：也許“中本聰”正是從未來世界穿越來的一個人工智慧機器人，他來到現在的世界，就是為了給機器人創造屬於機器人自己的社會經濟權。