我覺得如果是古生物學家，應該不會！前提是他們是專門研究古生物的。即使各種狗的體型骨架差異很大，但一些標誌性的關鍵性的形態還是一致的，所以他們能分辨上古生物和現在生物的親緣關係。

哈哈哈哈，我太喜歡這個問題了。我還想過，如果郭敬明和姚明都變成化石，古生物學家會不會把他們當成不同種？至少會分為智人的高大種和纖細種吧333333

古生物學判斷一個物種，通常是根據形態，直白說，就是看長相。當然，這個長相跟不是皮相，通常動物就是根據骨骼化石，植物也差不多，根據枝葉的形態。而大多數大型動物的化石，都殘缺不全、且同種類的動物，化石也不多，所以判斷起來，很大程度上靠猜。

這種猜來猜去、大量腦補的辦法，很容易出錯的。別說把同種動物當成不同物種，有時甚至把同一個動物當成好多種。著名的例子是奇蝦，它5億多年前、寒武紀海里的小怪獸，古代食肉節肢動物。

最開始發現的奇蝦化石，長長彎彎的，有二三十釐米長，確實樣子像蝦，所以給起了“蝦”這個名字。後來古生物學家發現，這個蝦奇怪啊，為啥總是成對兒出現？化石通常都是兩個一起，一左一右對稱出現。

後來化石越來越多，人們發現不對，這一對兒“大蝦”，應該是長在同一個動物的身上的。啥東西身上長兩個長犄角呢？後來終於發現了完整的化石，才真相大白，這種動物，就像蠍子、三葉蟲的合體，身體能有1米多長快2米，被當成大蝦的，是它嘴前面幫助捕食的構造，叫前附肢。現在看奇蝦的復原圖，怎麼看也不像是蝦，但是名字就這麼保留了下來。

還有著名的竊蛋龍，最初的化石，是大恐龍和一堆恐龍蛋在一起，人們以為它是去偷蛋的，給它取了竊蛋龍的名字。後來更多的化石發現，才證明，人家是在看守自己的蛋。

古生物學家的工作，就像玩拼圖，你不知道這幅拼圖有多大，只知道它大約有幾百萬塊兒，而你手裡的，只有不多的一些碎片。用相互不挨著的碎片去拼湊、推測拼圖的圖案，出錯是再正常不過的事了。解決辦法就是，多發現化石、湊足證據，再修正理論。

說回到狗的問題。聖伯納和吉娃娃的骨骼放一起，古生物學家可以根據它們的解剖結構判斷出，它們的親緣關係很近，但是很有可能會把它們定為不同物種。

或者說，古生物學裡的“物種”概念，其實也跟我們現生生物的“物種”並不等同。現代生物學開始時，也是主要按形態、習性區分物種的，後來加入瞭解剖結構，而現在，越來越多用DNA測序。

用DNA一測，測出不少意外驚喜，很多東西，看著挺像，其實關係挺遠。比如赤麻鴨，怎麼看都是個大鴨子，但是DNA測出，它們跟大雁關係更近。類似的例子不要太多。沒有生物學基礎的人，經常喜歡簡單粗暴的結論，但實際上，物種分類這個領域，真正是“貴圈真亂”。不過，越亂越好玩，不是麼？