收二川，排八陣，六出七擒，五丈原前，點四十九盞明燈，一心只為酬三顧；取西蜀，定南蠻，東和北拒，中軍帳裡，變金木土爻神卦，水面偏能用火攻

這麼厲害的人 我覺得最大的弱點就是太過謹慎，凡事都要確保萬無一失。還有太過於忠心，完全可以取而代之，可偏偏要輔助阿斗。最後還是身死五丈原

怎麼說呢？有時一個人的特長，又是一個人的短板。諸葛亮從正史來看，他一生謹小慎微，不曾弄險，凡事親力親為，導致逝於五丈原。從斬馬謖來看，他寫給劉禪的自貶信就是對自己弱點的反省。

記得前幾日看見有人評價諸葛亮為什麼沒有鬥敗司馬懿，是因為臥龍先生仁愛，智慧有餘，但是缺乏殺伐決斷的果敢，我覺得有一定道理！

針對諸葛亮的最大弱點，其老對手司馬懿無疑是最有評價資格的！

一、亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權！

首先，在諸葛亮率兵北伐之時，司馬懿向魏國皇帝表示：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”其中，就“志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權”，就是司馬懿對諸葛亮的評價。在司馬懿看來，諸葛亮雖然志向和抱負遠大，想要光復漢室江山，但是其不會抓住合適的機會，並且，諸葛亮這個人謀略和考慮雖然較多，但是缺乏關鍵性的決斷。在此基礎上，司馬懿認為諸葛亮手握重兵卻不會變通，所以不足為懼。

二、嚴格來說，在劉備去世之前，諸葛亮在指揮戰鬥上沒有太多的建樹。

那麼，問題來了，作為諸葛亮的老對手和魏國的棟樑之臣，司馬懿這麼評價諸葛亮的根據在哪裡呢？對此，在筆者看來，雖然在羅貫中的《三國演義》中，諸葛亮可謂神機妙算，無所不能。但是，根據陳壽《三國志》等記載，諸葛亮第一次上陣，是在劉備攻打四川的時候，兵困葭萌，龐統戰死，沒有辦法，才召“（諸葛）亮與張飛、趙雲等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都”。嚴格來說，在劉備去世之前，諸葛亮指揮戰鬥上沒有太多的建樹。

三、諸葛亮為人太過謹慎，容易錯過轉瞬即逝的機會

在劉備去世之後，加上關羽、張飛、馬超、黃忠等老將也都不在之後，諸葛亮才真正掌握蜀漢的軍事大權。但是，多次的北伐，並沒有取得多大的成績，魏國依然越來越強大，而蜀漢則越來越弱小。和演義中的形象正好相反，諸葛亮在北伐的過程中講究穩紮穩打，注重糧草等後勤的跟進，不會選擇大膽冒險地做法。由此，在司馬懿這個人看來，“亮志大而不見機，多謀而少決”。針對魏延的子午谷奇謀，也被諸葛亮徹底否決。

四、諸葛亮“連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！

最後，正是因為諸葛亮的穩紮穩打，不會出奇制勝，所以對於防守一方的司馬懿，才敢大膽地向魏國皇帝承諾：“（諸葛亮）雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣”。換而言之，在蜀漢和魏國本來實力差距的基礎上，諸葛亮依然不敢出奇制勝，這成為其最大的弱點，甚至可以說是致命弱點。對此，陳壽也在《三國志》中給出了類似的評價，認為諸葛亮“連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”