我覺得這是一個沒有答案的問題，相當的宏大精深，涉及到的公司，人和事物多而雜，真不是一兩句能說清楚的，搞不好說一堆也說不清楚，全當按著自己的理解發表一下看法吧。
能提出這個問題的朋友一看就是科技發燒友，因為不論在當時還是今天，Meego這個系統在廣大人民群眾中還是挺陌生的。就連當年Meego系統的唯一遺腹子諾基亞N9打出的廣告口號都是“不跟隨”，可見有多麼的小眾。雖然N9的口碑逆天，但畢竟是在很小範圍的圈子裡的口碑，不能代表整個市場和普羅大眾的認知。
要了解為什麼放棄Meego，就得先知道Meego是怎麼出現的。專業術語和知識不在本篇討論範圍之內，所以一概省略。Meego的主要推動者是諾基亞和因特爾，瞭解的朋友都清楚。它是把各自公司下原有系統進行整合的產物，當初宣傳是可以用在一切智慧平臺上的系統，也是畫了非常大的一張餅。當年諾基亞和因特爾在那段時間都算是失意的巨人，兩家各自的新開發系統的速度都讓市場和自身感到失望，並且缺乏硬體廠商的支援，他們自身急需轉身求變。而急需轉身求變的原因是蘋果和谷歌在智慧領域的侵入以及強大的號召力。塞班是徹底沒戲了，諾基亞自己的新系統遲遲出不來，又不想今後受制於谷歌，所以最好的辦法是找人合作開發。有著同樣想法和軟體基礎的兩個公司就這樣走到了一起，合併了兩家各系正在開發過程中的系統整合為一個全新的系統-Meego。
所以可以說從一開始Meego就是被動產生的，他並不是一個從最開始設計，規劃再到產出的有著嚴謹發展路徑的產品。而是因為外部環境的改變導致兩家公司為了應對這種改變而不得不做出的反擊之策。這就使得整個專案和系統是先有產品再考慮怎麼發展的順序進行的，而不是先設計好，安排好發展，再做產品的順序進行的。這兩個順序做出的產品哪個有更長的生命力，哪個獲得的市場支援和資源更多，大家都清楚。另外從單一手機系統一下子擴充套件到整個智慧平臺應用，也讓開發者們陷入了非常痛苦的境地，導致的結果就是在本已經很緊迫的情況，成品卻遲遲拿不出來。所謂朝朝聞其聲，未見其蹤影。
說到時間問題，其實也是個很大的因素導致最後對Meego的放棄。但凡一個好的公司推出一個好的產品，被記住的基本就是前兩家，而且一旦形成規模效應，消費者改變和重新學習的成本太大了，對配套的軟硬體廠商也是一樣。其實當蘋果推出iphone後，諾基亞在很長一段時間裡面基本都是蒙的。誰也想不到蘋果會推出這麼一個劃時代的產品出來，而且這麼快，還建立了一套完整的自己的生態系統和規則。同時期谷歌憑藉自己在軟體方面的巨大影響力和開源性，讓安卓基本上統治了全世界的手機硬體廠商。你這還怎麼玩啊，要麼依附於人家，三星後來做到世界第一就是這條路，但是積極開發自己在硬體領域的話語權；要麼自己開發一套新的標準自己玩，可惜你不是蘋果，沒有那套生態，消費者沒有那麼大的粘性，再加上需要各個廠商的支援和配合，那會大家都在配合蘋果和谷歌，誰還有精力來配合Meego。
所以在2011年，Meego被拋棄。所以諾基亞和微軟聯姻，因為微軟有著現成的系統和資源，諾基亞也可以保持自己的話語權。不過說到底都是生活所迫，不得已而為之。真的要是都很好，諾基亞才不會放棄Meego，委身微軟。到微軟之後就是一筆爛賬，不說也罷。
最後說說N9。作為這個世界上唯一的Meego系統產品，它的完成度還是非常高的，用過的人都大加讚賞，都惋惜Meego的逝去。不過就如我一開頭雖說，能買N9的基本都是科技圈和發燒友的人，真正用手機的老百姓是不會買的，因為不知道怎麼用，學習成本太大。在消費者眼中，蘋果和安卓才是帶動科技發展的主流。
如果當年諾基亞不放棄Meego會怎麼樣？我的結論是，會比和微軟合作好一些，但也不會太好。Windows phone是微軟自己玩殘的，怪不得別人。如果諾基亞一直堅持Meego，說不定會代替windows phone成為第三大系統。但要說份額會有多大我看不見得，因為你再厲害厲害不過慣性，那時候就是蘋果和安卓的天下。另外一個方面也證實了這個看法，Meego被諾基亞放棄後也並沒有完全死掉，Jolla這個系統就是接盤了諾基亞放棄的Meego一直到今天，還依然存在著，後來也在說Jolla系統可以考慮相容安卓應用，所以還是那句話，慣性如此，誰來都不好使。
你要說這些系統還有沒有機會，可能會有吧，比如大家總有會對安卓和IOS失去興趣，希望有新的系統來代替的那一天，前提是谷歌和蘋果自己沒有開發出新的系統，把這個機會拱手讓給了別人。
哦對了，當年諾基亞放棄Meego之後，英特爾拿著又和三星整合搞出來了個Tizen，不知道還有多少人聽說過。
就是上面這個。
我覺得這是一個沒有答案的問題，相當的宏大精深，涉及到的公司，人和事物多而雜，真不是一兩句能說清楚的，搞不好說一堆也說不清楚，全當按著自己的理解發表一下看法吧。
能提出這個問題的朋友一看就是科技發燒友，因為不論在當時還是今天，Meego這個系統在廣大人民群眾中還是挺陌生的。就連當年Meego系統的唯一遺腹子諾基亞N9打出的廣告口號都是“不跟隨”，可見有多麼的小眾。雖然N9的口碑逆天，但畢竟是在很小範圍的圈子裡的口碑，不能代表整個市場和普羅大眾的認知。
要了解為什麼放棄Meego，就得先知道Meego是怎麼出現的。專業術語和知識不在本篇討論範圍之內，所以一概省略。Meego的主要推動者是諾基亞和因特爾，瞭解的朋友都清楚。它是把各自公司下原有系統進行整合的產物，當初宣傳是可以用在一切智慧平臺上的系統，也是畫了非常大的一張餅。當年諾基亞和因特爾在那段時間都算是失意的巨人，兩家各自的新開發系統的速度都讓市場和自身感到失望，並且缺乏硬體廠商的支援，他們自身急需轉身求變。而急需轉身求變的原因是蘋果和谷歌在智慧領域的侵入以及強大的號召力。塞班是徹底沒戲了，諾基亞自己的新系統遲遲出不來，又不想今後受制於谷歌，所以最好的辦法是找人合作開發。有著同樣想法和軟體基礎的兩個公司就這樣走到了一起，合併了兩家各系正在開發過程中的系統整合為一個全新的系統-Meego。
所以可以說從一開始Meego就是被動產生的，他並不是一個從最開始設計，規劃再到產出的有著嚴謹發展路徑的產品。而是因為外部環境的改變導致兩家公司為了應對這種改變而不得不做出的反擊之策。這就使得整個專案和系統是先有產品再考慮怎麼發展的順序進行的，而不是先設計好，安排好發展，再做產品的順序進行的。這兩個順序做出的產品哪個有更長的生命力，哪個獲得的市場支援和資源更多，大家都清楚。另外從單一手機系統一下子擴充套件到整個智慧平臺應用，也讓開發者們陷入了非常痛苦的境地，導致的結果就是在本已經很緊迫的情況，成品卻遲遲拿不出來。所謂朝朝聞其聲，未見其蹤影。
說到時間問題，其實也是個很大的因素導致最後對Meego的放棄。但凡一個好的公司推出一個好的產品，被記住的基本就是前兩家，而且一旦形成規模效應，消費者改變和重新學習的成本太大了，對配套的軟硬體廠商也是一樣。其實當蘋果推出iphone後，諾基亞在很長一段時間裡面基本都是蒙的。誰也想不到蘋果會推出這麼一個劃時代的產品出來，而且這麼快，還建立了一套完整的自己的生態系統和規則。同時期谷歌憑藉自己在軟體方面的巨大影響力和開源性，讓安卓基本上統治了全世界的手機硬體廠商。你這還怎麼玩啊，要麼依附於人家，三星後來做到世界第一就是這條路，但是積極開發自己在硬體領域的話語權；要麼自己開發一套新的標準自己玩，可惜你不是蘋果，沒有那套生態，消費者沒有那麼大的粘性，再加上需要各個廠商的支援和配合，那會大家都在配合蘋果和谷歌，誰還有精力來配合Meego。
所以在2011年，Meego被拋棄。所以諾基亞和微軟聯姻，因為微軟有著現成的系統和資源，諾基亞也可以保持自己的話語權。不過說到底都是生活所迫，不得已而為之。真的要是都很好，諾基亞才不會放棄Meego，委身微軟。到微軟之後就是一筆爛賬，不說也罷。
最後說說N9。作為這個世界上唯一的Meego系統產品，它的完成度還是非常高的，用過的人都大加讚賞，都惋惜Meego的逝去。不過就如我一開頭雖說，能買N9的基本都是科技圈和發燒友的人，真正用手機的老百姓是不會買的，因為不知道怎麼用，學習成本太大。在消費者眼中，蘋果和安卓才是帶動科技發展的主流。
如果當年諾基亞不放棄Meego會怎麼樣？我的結論是，會比和微軟合作好一些，但也不會太好。Windows phone是微軟自己玩殘的，怪不得別人。如果諾基亞一直堅持Meego，說不定會代替windows phone成為第三大系統。但要說份額會有多大我看不見得，因為你再厲害厲害不過慣性，那時候就是蘋果和安卓的天下。另外一個方面也證實了這個看法，Meego被諾基亞放棄後也並沒有完全死掉，Jolla這個系統就是接盤了諾基亞放棄的Meego一直到今天，還依然存在著，後來也在說Jolla系統可以考慮相容安卓應用，所以還是那句話，慣性如此，誰來都不好使。
你要說這些系統還有沒有機會，可能會有吧，比如大家總有會對安卓和IOS失去興趣，希望有新的系統來代替的那一天，前提是谷歌和蘋果自己沒有開發出新的系統，把這個機會拱手讓給了別人。
哦對了，當年諾基亞放棄Meego之後，英特爾拿著又和三星整合搞出來了個Tizen，不知道還有多少人聽說過。
就是上面這個。