化學武器使用歷史可以說是很久了，從一戰時期就已經開始有人使用化學武器了，由於它的殺傷力過大，二戰時就已經被國際社會禁止，現在所說的化學武器。化學武器主要是指氯氣、氫氰酸、氯化苦、雙光氣、芥子氣等，臭名昭著的日本731部隊就是生物武器和化學武器的研究部隊。

在這個靠實力說話的時代，聯合國作用被削弱了很多作用。有一些地方發生了化學武器傷人時間，比如說敘利亞戰場。那麼第一步歐美國家會發動他們的輿論機械，把你噴的體無完膚，然後聯合國會派出自己的調查團，深入戰爭地區取證，但是戰爭之中哪有那麼容易的事情，一般調查團也查不出來什莫有意義的東西，

但是如果最後使用化學武器的國家失敗了，那麼就很慘了。使用化學武器的軍官就會以反人類罪等諸多罪狀，被國際法庭上控告，一般既然戰敗了就絕對沒有好下場了。

但是也有例外，如果國際主流力量都支援你，難麼你就很6了。魚目混珠，這件事情很有可能會被各大國壓下去。

1997年4月29日，聯合國出臺了一部《禁止化學武器公約》的條文。裡面列出一些對化學武器使用者的懲罰措施，這種懲罰規定十分嚴厲！

國際上，對於化學武器使用者施以懲罰最為積極的是美國政府，這也是他發動戰爭制裁的藉口。

比如當年海灣戰爭，美國在未經安理會授權的情況下，悍然發動對伊拉克的戰爭，搞亂伊拉克絞死薩達姆，藉口就是伊拉克擁有化學武器。直到現在，伊拉克國家社會還處於戰火動盪之中。當然這只是一種藉口，最後證明伊拉克沒有什麼化學武器。但是如果真正使用化武也是這種下場！

敘利亞國家內戰期間，美國政府再次以敘政府使用化學武器為由，透過海灣的戰艦，向敘利亞首都大馬士革發射59枚“戰斧"巡航導彈，造成市區內大面積建築毀壞、人員傷亡，並且以敘利亞戰場有化學武器為由，企圖再次干涉這個國家的和平統一。如果不是有俄羅斯力挺阿薩德.巴沙爾政權，現在的敘利亞下場比伊拉克可能更糟。

如果在兩國交戰中，有一方使用了化學武器，除了遭受聯合國和各國譴責之外，還會受到國際法制裁，包括武器禁運、禁止人道主義救援、禁止相關國家提供援助，甚至有可能招來其他國家的武力干涉。這種後果非常嚴重，這將給外部勢力插手兩國矛盾造成最大藉口。尤其是美國政府，做為“國際警察”他很願意做這樣的“先鋒"！

使用化學武器是極不人道的一種行為，因為這種武器對人體傷害非常殘忍，它不像子彈，只是短時間的肉體痛苦。一旦受到化學武器的侵害，中毒者將被折磨很長時間，最後形狀也慘不忍睹！

使用化學武器的一方受到懲罰？關鍵是誰來懲罰，懲罰就意味著介入了戰爭，所以估計這個世界也只有北約會介入了。

實際上這個問題我們必需要分情況看待，雖然北約在大多數時候會對嚴重違反人權的戰爭一方採取行動，但是那依然要看戰爭的具體情況。比如是怎樣的兩個國家爆發戰爭，如果是兩個小國之間的戰爭，那麼北約就可以非常方便介入而不必有太多顧慮。（禁止化學武器公約簽署）

但是如果是俄羅斯使用化學武器呢？顯然這樣的情況下，對於軍事介入北約必須要充分考慮後果。不過懲罰依然是少不了的，經濟制裁是必然，包括還有政治上的強烈譴責。

戰爭是殘酷的，化學武器的使用更是殘忍粗暴而不負責任，但是往往戰爭中總會有一方在逼急了的情況下使用這樣可怕的武器，當然前提是他們有。敘利亞戰場就有人使用了化學武器並造成了非常嚴重的後果。（北約旗幟）

國家與國家之間的衝突該由誰來調解，當一方對平民狠下殺手又該由誰來主持正義，這該值得我們思考，由此看來世界警察這個角色似乎不可或缺。畢竟在現代世界，百姓跟本無法跟擁有先進武器的國家軍隊對抗，當出現暴政，如果沒有外部勢力介入，那麼人民就將成為砧板上的魚肉。

不管你認不認可，事實上只有以美國為首的北約會為了懲罰殘暴而介入一場爭端，其它的國家比如俄羅斯只會為了自身政治利益去發動戰爭，一個連自己人民的權力都不會保護的國家你更別奢望他會考慮別華人民的生死。1994年的盧安達大屠殺，美國因為剛剛經歷了在索馬利亞的黑鷹墜落事件，所以沒有介入這場內亂，最終屠殺造成盧安達100萬人死亡，後來美國總統克林頓在訪問盧安達期間對大屠殺倖存者委婉地表達了道歉。（盧安達大屠殺）

戰爭的特點就是不擇手段，勝者為王。這應當是戰爭的本質，也是所說的戰爭的殘酷性。

國際法對戰爭起不到決定性影響，其本質為利益團體的產物。國際法對於戰爭的意義在於透過約束和調解避免不必要的戰爭，一旦阻止不成，它也干預不了戰爭過程。

對國家的任何懲罰方式都是沒有意義的。經濟處罰？經濟封鎖？軍事管制？人道毀滅？