謝邀，不過我簡答了，主要是愛馬謖，馬謖是諸葛亮最得意的門生，平定孟獲時，馬謖獻計“攻心為上”所以助諸葛亮平定孟獲有功，但是沒有領兵的才能，雖然熟讀兵書，但是紙上談兵，剛愎自用，佔山為營，這是其一，其二就是對方實力強，主將為當世名將張郃，大都督為司馬懿，其才十倍勝於馬謖，再加上諸葛亮用人不識，街亭是北伐要塞，交給一個沒有領兵經驗的人來守，輸是必然的了

魯訊是批判的《三國演義》裡的諸葛亮，不是真實歷史上的諸葛亮。

《三國演義》是明顯地以劉備集團以主角，所以對諸葛亮的刻畫濃墨重彩，為了突出諸葛亮的智慧，杜撰了很多子虛烏有的事情。也就是說，小說裡的諸葛亮是帶有主角光環的。

而《三國演義》畢竟是一部以歷史為藍本的演義小說，在重大歷史事件上不能違背歷史。例如，曹操建立的是魏國，你小說再怎麼寫曹操有多麼奸詐，也不能寫成人家建立了蜀國；諸葛亮北伐是的的確確失敗的，你小說再怎麼亂編也不可能把北伐改成成功的。

既然諸葛亮北伐是的的確確失敗的，所以諸葛亮就不能老是成功，全是成功，哪來的北伐失敗啊？但是直接寫諸葛亮失敗就突現不出主角光環了，所以就找個了一個豬一樣的隊友——馬謖來當替罪羊。

馬謖失街亭，導致諸葛亮北伐失敗，這樣諸葛亮的責任就明顯小了——不是我能力差，是隊友不給力！