首先我不太清楚題主說的所謂10秒崩壞指的是哪裡，如果是下面這副圖，我可以很負責人的說，這並不是崩壞。

首先，我們要搞清楚崩壞這個概念，並非抓取一幀或者定格某個畫面，看到的畫面不夠精細，或者人物走形就能被視為崩壞的。

舉一個類似的道理，你不能因為定格了兵庫北的笑容就定義香菜笑起來就是不忍直視，再漂亮的明星也有拍照拍毀的時候，再光澤的面板你只要使勁放大也是能看到毛孔的，這擺明是一個遠景，你非要放大了看說別人畫的不夠細緻，畫崩了，這要求是不合理的，誇張一點說，這就好比讓你米粒上寫字一樣，你能寫的好嗎。

所以，我們不妨回頭再看看整張畫面究竟是什麼樣，再定義這裡到底有沒有崩。

這裡我特意到B站截取了同一時間的片段，我們看看，這個場景是不是真的讓人感覺很崩。整個場景大概10多秒的時間，鏡頭位置沒動，人物有一些簡單的運動。

這個的畫面，在看動畫的時候，很流暢，不摳細節會很順暢的看過去，當然，你要較真一點，背景和人物在作畫精度上不是很協調，顯得背景要更精緻一些。因為這兩部分是後期拼在一起的，畫的時候相對獨立，分給不同的畫師操辦的。很顯然，這是一個遠景，人物離的較遠，所以不需要像在給特寫鏡頭時那樣進行精準的表達，線條不走形，輪廓清晰，五官位置明確，這就已經足夠了，從這個業內標準看，這完全是合格的作畫，並不是所謂的崩。

所謂遠景放大，就是像講遠景拉大之後挑畫面的細節不足，這種吹毛求疵，雞蛋裡挑骨頭的做法，業內是不認可的。

但是，話又說回來，京都確實是有能力把這個畫面做的更精細，目前也不排除BD中女主的臉部表情有可能得到細化的修正，但是，還是那個原則，遠景放大並不是我們判定一個動畫是否作畫不合格的標準，就這個畫面，京都的操作是達標的，只是在製作上有所取捨而已，

覺得沒有必要在這裡浪費太多的投入，適當就可以了。

那麼什麼是真正的崩壞，去看看夜明前的琉璃色的那個崩成球的捲心菜吧，畫成那樣，才真的讓人難以接受的作畫偷懶啊。

文：雪哥