S生日叫了幾個朋友在外面吃飯，其中有一個朋友A跟另外一桌的B認識，然後B就到我們這一桌來坐了一會兒進來喝了四杯啤酒，飯後出去玩，B跟著A一起來了，期間B跟其他人不認識就沒人跟他喝酒，他只喝水，再後來B的朋友C過來把他接走了送他回家，到樓下B自己上樓結果摔下來死了，現在B家人天天找S要賠償50萬，S讓他們走司法程式，法院判多少賠多少，B的家人不肯只想私下賠，現在找去S的工作單位，住址，在S開的店裡扔花圈，報警也沒什麼用，想問一下這種事S有什麼責任，各位大神有什麼解決的好辦法嗎？
回覆列表
-
1 # 每天一點法律常識
-
2 # 秋沫廷
我認為請客的沒有責任。
1.請客的人s沒有請他，他屬於不清自來，兩人之間只是朋友的朋友的關係。
2.同坐一桌吃飯期間，s也沒有進行勸酒，更不用說強制性勸酒了。
家屬的行為有些訛詐性質，這人的意外死亡我認為s沒有責任，反之死者家屬的行為對s的生活造成了不良影響。
我認為s完全可以利用法律途徑維護自己的合法權益。
-
3 # 董澤軍yoga
從道義上說應該沒有責任，因為沒勸酒，也沒有邀請，是他主動過來的，更沒強行勸酒，如果當場死亡同桌的人肯定會有責任。從法律角度來看應該有連帶責任，必僅人死了，他必定有妻兒老小，適當承擔點經濟責任也是可以的，以此來告戒喝酒的人，任何場合避免喝酒，要喝酒回家自己喝。我自已也不喝酒，常與朋友吃飯也被勸喝，被那種滿嘴酒話，高聲喧譁影響別人尤其反感，所以現在也儘量不參加聚會類飲酒活動。本人財疏學淺，不知這個回答能否得到認可。
謝邀，如確認為勸酒，則以勸酒為前提，四種情形要承擔法律責任 ，第一是強迫性勸酒。第二是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等。第三是未將醉酒者安全護送。最後是酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。但是前提一定是以勸酒為前提，也要綜合其他證據。