我會有這樣子的疑問，是我看了二十不惑的一個片段，當時姜小果知道這個女生髮了助學金，然後還用這錢買了新衣服的時候，就找她還錢，這個女生家境不好，但是在姜小果找她還錢的時候，她回了這麼句話：“你看看你們這些天天穿著名牌衣服的，我家裡窮，你就不能讓讓我嗎？”，拋開家境來說，這種思想我是覺得有點問題，窮不是罪，沒錢，我們可以靠自己的雙手努力地賺，而不是覺得自己窮，沒錢，是弱者，就應該別人讓著她，欠債還錢不是天經地義的嗎？為什麼要以我家裡窮為藉口，就應該別人讓著你呢？

……道德綁架別人，這個問題，事實上不構成道德綁架別人的事實，只不過是窮人一種思想積怨的，無謂的發洩埋怨罷了。

為什麼這麼說呢？因為窮，只能作為事實被別人承認，而不能作為綁架別人的理由，讓別人信服。這又是為什麼？這是因為窮的根本原因，是一種自然相對性，是自身自然居於窮的一端，而不是他人，人為轉嫁給自身的，這一點，須認清。

因此！從一般意義上講，“窮”！沒理由從道德上，去綁架別人。更何況，事實上，也不可能實現綁架別人的意義，事實證明，無人應該為窮的綁架，承擔義務，去負責買單。所以說：”一個人是否可以以自己的窮而道德綁架別人”？這樣的提問，回答只能是：“窮人一種思想積怨的，無謂的發洩埋怨罷了”。

“道德綁架”的實質是無德，但是這個標準很難理清，在現實生活中，很多人都是合則用，不合則棄。

這個問題把“窮”扯進來顯得有點乖張。

不能以窮道德綁架別人。更不能以富道德綁架別人！任何人都不能以任何名義綁架任何人！！做人做事，都應對得起自己的良心。

可以。說是道德綁架不如說是思想的碰撞 ，這裡的綁架更多的是你的一面之詞。你要做的就是實施道德防禦，臉皮練得厚一些，拋棄社會上常聽到的陳詞濫調，迂腐之見。任你東西南北，我自巍然不動。