很明顯，美國，但美國不會負責的。美國現在已經達到了連續第三屆政府打仗的地步，在該國，美國經常取得重大的戰術勝利，並宣稱自己正在邁向更廣泛的勝利形式，但無法宣佈任何明確的戰略來實際結束任何給定的戰爭或帶來穩定的和平 新一屆政府似乎再一次將重點放在衝突的戰術層面上，並將其稱為戰略，但沒有任何明確的戰略以有利的條件結束戰鬥。

不僅如此，新政府在很大程度上放棄了每次戰爭的民事方面，似乎已經接受了前政府的遺產。它正在處理重大叛亂和內戰，就好像它們是有限的恐怖運動一樣。它沒有明確的軍民戰略，穩定行動計劃或建立可以帶來持久和平的治理與發展水平的選擇。它沒有巨集偉的戰略，正在戰鬥半場。

因“勝利”而失敗：阿富汗

塔利班在阿富汗的新攻勢再度警告了一個事實，即美國捲入了一場消耗戰，美國無法保證在軍事層面上獲勝，而且在美國也沒有明顯的戰略來應對阿富汗缺乏政治統一性，領導力以及未能賦予其人民經濟進步和免於腐敗的自由。

話雖如此，最近的戰鬥並未表明這些步驟正在使該國更加安全，或者它們可以阻止塔利班對特定地區的影響力和控制力的緩慢增長。巴基斯坦仍然是一個問題，伊朗和俄羅斯現在似乎準備獨自與塔利班打交道。美國。阿富汗政府軍可能並沒有因此而失敗，但是沒有明確的證據表明他們正在採取任何形式的勝利。

而且，美國在打這場戰爭的內戰方面所做的工作要差得多。它實際上已經停止了在國家建設方面的任何重大努力，並且可能正在計劃大幅削減其仍在進行的有限的穩定和民兵行動。在實際上是一場失敗的國家戰爭中，這根本不是可行的方法。

十七年來，美國除了在阿富汗沒有真正的戰略，只是希望塔利班先被精疲力盡，並願意按照政府的條款進行談判，或者以某種方式

願意分裂國家，接受分裂，讓政府控制大部分股份，但費用由政府承擔。美國不僅不能回答“這場戰爭如何結束？”的問題。美國無法回答“這場戰爭為什麼會結束？”的問題。

關於打擊敘利亞恐怖主義的所有說法，START的最新關於恐怖主義的統計資料還顯示，ISIS在2012年至2017年期間僅對敘利亞和伊拉克的恐怖主義行為造成了不到30％的責任。僅對31起恐怖主義行為負責僅在敘利亞發生的事件中所佔的百分比-即使排除了阿薩德政權的所有國家恐怖主義行為。此外，阿薩德政權在敘利亞西北部伊德利布（Idlib）面臨與敘利亞反叛力量殘餘分子的重大新鬥爭。土耳其正在積極干預敘利亞的庫爾德人，而這些人正是美國支援實地戰鬥的關鍵所在。

美國再也無法回答為什麼戰鬥應該結束或可以在穩定的和平中結束的問題。實際上，至少美國戰略的公共方面似乎主要集中在針對ISIS的戰術勝利上，並假裝敘利亞的其他地區和該地區不存在，或者由於某些正式的和平談判而魔術般地變得和平與穩定。與阿富汗不同，甚至沒有制定計劃來塑造美國支援的敘利亞軍隊的未來結構或其安全。從來沒有一個穩定計劃或有意義的軍民行動。美國不僅在戰鬥了一半，而且在戰鬥中充其量還不到敵人的三分之一。

因“獲勝”而失敗：伊拉克

然後是伊拉克。美國在軍事上的第二次表現好於2003年至2011年。在阿富汗，美國終於在2015年開始專注於真正認真的努力，以建立具有戰鬥力的地面部隊。訓練並協助部隊前進，以支援他們進行實際戰鬥。它還接受了這樣一個事實，即如果沒有大量美國空中力量，就不可能成功與阿富汗的塔利班或伊拉克-敘利亞的ISIS作戰。

阿富汗

但是，每個戰爭和國家的戰略重要性也必須得到充分考慮。阿富汗不是主要國際恐怖活動的中心。它只是可能會成為國際恐怖主義中心的許多國家中的一個。美國撤軍很可能會將其穩定與安全問題轉移到巴基斯坦，伊朗，俄羅斯及其中亞鄰國。

可能需要將阿富汗的條件從言辭變為現實，併為保持政治統一，成功發展地方安全部隊和進行經濟改革付出代價。但是，隨著時間的推移保持故障狀態的成本太高了。而且，與對阿富汗部分成功或最終失敗的不限成員名額的承諾相比，必須採取這種條件性行動給美國帶來的政治代價可能會更容易接受。

從這個角度看，塔利班參與阿富汗政府或該國分裂的某種形式的和平也可能是一種選擇。但是，很可能將這個國家分為民族和宗派兩派，將塔利班重新崛起為主導派別，或者製造某種新的內戰形式。和平談判往往通過其他手段成為戰爭形式，或者成為新形式的權力鬥爭的序幕。

敘利亞

敘利亞是一系列糟糕選擇中最糟糕的。除了支援美國的庫爾德地區以外，它實際上已經喪失了。在應急情況下支援庫爾德人和東北部一些阿拉伯人的聯盟可能是值得的，尤其是如果伊拉克需要美國提供援助以建立戰略緩衝的話。但是，如果美國要捲入與土耳其的更廣泛的庫爾德人鬥爭或以一套根本上不可行的意識形態目標來支援敘利亞庫爾德運動，則美國不應提供開放式支援。

同樣不清楚的是，美國及其盟國甚至應該繼續向以阿薩德/俄羅斯/伊朗為主的敘利亞提供人道主義援助，這在很大程度上支援任何發展援助。無論如何，美國現在應該開始評估它可能會給現在在伊德利布或以後的任何遜尼派或其他叛軍派系提供的援助。

伊拉克

伊拉克面臨的最大風險是，美國的戰術勝利將以對美國真正重要的重大戰略損失告終海灣安全和世界石油出口的安全流動都使它比阿富汗或敘利亞更具戰略利益。

這使得向伊拉克提供持續的軍事援助和經濟援助不僅是當務之急，而且如果伊拉克政府從當前的選舉中脫穎而出，成為一個重要的潛在戰略伙伴，那麼它就會做出相應的民事努力，向伊拉克政府提供援助和援助。同時，美國需要認真研究如果伊拉克向伊朗傾斜會發生什麼，並就其選擇與阿拉伯夥伴進行磋商。

按理說，應該是美國負責。但美國是世界霸主，他那裡真心去料理那些亂攤子呢？大多是不負責任地走開。

因為一個國家遭遇戰爭後，傷痕累累，到處是破爛不堪，民不聊生。要重建，需要花很多錢，美中國人才不幹這種燒錢的事呢？正因為美國不負責任，才造成了伊拉克，利比亞，敘利亞恐怖分子大量誕生，成千上萬的恐怖分子順機搶奪人民的財富，甚至囂張地建自己的國家呢？

所以，敘利亞，阿富汗的戰爭造成的後果，應該由美國負責。但美國就是強盜，比恐怖分子還恐怖，他能負責嗎？他能投入資金把你國家重建嗎？不會的，要是美國真的這樣好心，他就不會發動戰爭了。

所以，敘利亞，阿富汗戰爭，真正的沒人負責，是個爛攤子。要重建，從新過美好的生活，還得依靠敘利亞和阿富汗自己的人民了。

沒人負責。

說句實話，蘇聯解體了，美中國人大肆慶祝，但是蘇聯的解體不僅僅帶給了俄羅斯人民的災難，同時也造成了美國的懈怠，美國不少智庫最近反思為什麼蘇聯解體以後，美中國人可以膨脹成這樣。

舉個例子

這個女人，叫奧爾布賴特，克林頓時期的國務卿，1998年，奧爾布賴特接受NBC的採訪，奧爾布賴特所表現的那種狂妄，簡直令人驚歎：

奧爾布賴特說：

如果我們必須使用武力，那是因為我們是美國，我們是不可或缺的國家，我們站的更高，我們比其他國家看得更遠。

1996年，在對於伊拉克制裁，當時的CBS記者萊斯利斯塔爾採訪奧爾布賴特的時候，萊斯利斯塔爾問到：“我聽說制裁伊拉克導致50萬兒童的死亡，我的意思是說，這死亡人數比廣島原子彈還多，這個代價指的嗎？”

奧爾布賴特回答到：我們認為這是值得的。

克林頓下臺後，小布什上臺，發動2003年的伊拉克戰爭，奧爾布賴特開始反對伊拉克戰爭。

可是奧爾布賴特女士，您之前怎麼吹的牛？什麼

如果我們必須使用武力，那是因為我們是美國，我們是不可或缺的國家，我們站的更高，我們比其他國家看得更遠。

您不看的更遠嗎？

特朗普上臺以後，奧爾布賴特又出版了一本書

《法西斯主義：警告》

指的就是現在的特朗普。

那當年的那個“站的更高，看的更遠”的美國，去哪了？死了？

21世紀以後，美國發動的所有的戰爭，全部是失敗的。

伊拉克戰爭的“大規模殺傷性武器”，從2003年找到2019年，迄今為止還找不到。

阿富汗戰爭，馬上美軍要撤離，塔利班極有可能重新控制阿富汗，那打了17年又是為的什麼？

利比亞戰爭，指責卡扎菲是獨裁者，說要給利比亞人民一個民主自由的國家，現在利比亞天天打內戰，軍閥混戰，聯合國下屬機構《非洲振興》還專門出了專欄：

誰關注？早特麼忘記了。

早先敘利亞內戰的時候，美中國人支援的自由軍，現在基本上已經被證明就是一幫極端宗教主義分子，ISIS哪來的那麼多的武裝人員？為什麼伊拉克國防軍被ISIS追的到處跑？

原因很簡單啊，伊拉克之前國防軍被美中國人全面解散，而2003年的時候，美中國人對這批伊拉克前國防軍的承諾就是保留他們的職位，這就是為什麼2003年伊拉克戰爭打的那麼順利的一個重要原因，打贏了以後美國翻臉了。

對於這些伊拉克前國防軍來說，根本無所謂效忠薩達姆還是效忠美國----都是出來混口飯吃，而伊拉克地區往往是一個人當兵養活一家人，打了一輩子仗，遣散回家根本沒有出路，極端組織開始招募，巨多的伊拉克前國防軍就只能投奔極端組織，不然他們怎麼辦？

餓死一家人？

這些士兵大多數打了一輩子的仗，而美中國人組織新伊拉克國防軍本身就是從普通民眾挑出來的，戰鬥力基本可以無視，這就是為什麼ISIS什麼重型武器都沒有的情況下，居然可以擊潰帶有M1坦克的伊拉克國防軍的緣故。

然後就是被美國支援的淪為強到的“敘利亞自由軍”。

特朗普上臺 以後就要MAGA，就要美國優先。

阿富汗被美中國人扶持的喀布林政權瑟瑟發抖，因為塔利班早就放出話了，這幫人就是傀儡。

目測美國又要重演一次拋棄盟友了。

偉人早就說過“帝國主義就是戰爭”，我們在捋了一捋阿富汗戰爭和敘利亞戰爭的大致由來和經過後，不得不佩服當初偉人的遠見卓識。

戰爭是殘酷的，歐美為了逆轉戰局從中穿插了臭名昭著的白頭盔事件，在敘利亞投射了炸彈之母，下令發射了數十枚戰斧巡航導彈。為了扭轉戰局他們無惡不作常常在聯大上受到俄羅斯敘利亞伊朗的譴責。在長期的戰爭中歲月後，敘利亞變得非常的疲憊，從一個戰爭前美麗的敘利亞經過北約顏色革命後變成了四處破舊慌亂廢墟的國土，人們的生活陷入水深火熱之中。挑起戰爭的是美國和北約而最終背鍋的是阿富汗人民和敘利亞人民。因為他們需要5~10年的時間，來恢復自己國家的基礎建設。

該負責的國家是不回管的，首先始作俑者就是美國，它打這自由和反恐的旗號到處清除不聽它話和它對著幹的國家，全世界都知道它是主謀可誰敢找它負責呢。伊拉克敘利亞利比亞阿富汗馬上又快到伊朗了，這是個拳頭硬有理的年代，美國現在就是一身強體壯穿個警服全副武裝領一幫小弟到處惹事要保護費的地痞流氓，當警察跟流氓是一個人時誰還有理，只有捱打的份了