搞反了吧？人類以生存、繁衍為最重要的事，有錢、有價值也是為此服務的。幾十萬年的原始社會，沒有錢，過得不也挺好。等以後，共產主義實現了，按需分配，你要多錢，就給你多錢，沒事數著玩哈。

非常好的題目。世界假設沒有金錢這一概念、人類任然和現在一樣。因為人性就是:善惡交織。人性本身就有趨利性:物質利益、精神利益。據某些考證、人類初期是以物換物，其中也有強取豪奪、產生貧富；有些時代大致採取分配的方式，但各有不公、貽笑大方。

金錢是一種社會工具，勞動成功的籌碼、是權利機構的手段，工具不代表人性。

人類活著的根本意義是:自然（指宇宙）產生、接受自然、適應自然、改造自然、代表自然、以後可能征服自然的一種擁有智慧的自然產物，智慧將導引這種產物從已知境界走向未知境界。

人類世界一開始的爭奪將與未來一模一樣，那就是權力呀!權力支配真是個讓人不能心理平衡的玩意兒。

朋友，人腦晶片已經發明瞭，物質與金錢就要等於狗屎啦!重要的事說三遍:狗屎!狗屎!狗屎!

權力等級決定晶片等級，晶片可以不用學一個字就成為學霸，沒有權力，苦成酸辣粉也頂不上一條狗屎!

世界一開始的確沒有價值和金錢這一概念，因為生命活動，產生了物質需求，有了利用勞動力改造大自然，創造生活物質進而到精神需求的行為，為了交易的便利產生了貨幣，對資源的爭奪又加劇了競爭，為了提高效率，各種工具應運而生。從任何生物活動一開始，就都是如此，生命活動不斷得以延續和進化，因此，題主的前半句“如果”所言的內容是本就確定的事，而後半句問題的答案顯而易見：人類是目前所知的最高等級生命，生命的競爭帶來了對價值的最高要求，而活著，只是應證“價值”的最低要求。

財富、名利、地位是人們自己賦予的概念。《道德經》中說：“大道廢，有仁義；智慧出，有大偽；六親不和，有孝慈。 ”如果，世界一開始就沒有價值，金錢這些概念，恰是老子心目中的完美和諧社會。

拋掉這些，探討的無非也就是人活著的意義。這個話題好像沒什麼可說的，很老套卻也永遠找不到答案，曾經因為想知道自己活在這世界上的意義糾結了很久，只覺得想得越深越讓人有一種崩潰的感覺，後來想通了，人為活而活！

每個人都沿著既定的軌跡度過一生，讀書、工作、結婚、生子，一生都為錢奔波，總聽到身邊的人說讀大學，讀研有什麼用，花了那麼多時間、金錢，最後還沒有那些讀技校或者早早就在社會上混的同學掙的錢多，是啊，很多人都這麼想吧，我也這麼想，才發現，現在大家對很多事的衡量標準都變成了錢，誰掙得錢多誰老大，所以才有什麼如果你老婆掙錢比你多，你怎麼想的問題，我們老師竟然還就這個問題就行了調研，好吧，或許誰掌錢誰掌權吧，如果不是大家的目光都放在錢上，這個問題就根本不值得討論了，但是得吃飯啊，是人就得花錢啊，是啊，人們總是在錢的漩渦中越來越迷失自己，作為自然界中最高等的動物，卻同時也是最可悲的。

除了要從生下來就知道自己將來是要經過些什麼階段外，竟然還以法律的形式固定了，國家職能裡很重要的一個就要保證就業問題，還有什麼婚姻法什麼的，好吧，我還沒到結婚年齡，但是也不早了，想想都覺得煩，幹嘛一定要結婚呢，為什麼一定要那個年齡段結婚呢，如果是我小時候遇到個我喜歡的想結婚的人呢，想都別想，早戀都不行，那古代不是十多歲就結婚生子了嗎，還有，為什麼我在20多歲沒遇到我想結婚的人，我就成剩女了呢，還得忍受來自周圍各種親戚朋友同學同事的壓力，那我要是40歲才遇到呢，我25就被迫找了個勉強合適的人結婚了，然後我40歲的時候遇到那個TA，是不是就變成了婚外情，得考慮N多N多，考慮孩子，如果20多結婚只是為了國家的人口出生率做點貢獻，我看沒有必要。

不過法律為結婚的人制定了婚姻法，但是倒也沒說一定要結婚，那怎麼都去結婚了，幾十年面對一個人，還得各種包容對方，什麼七年之癢，是什麼一定要讓我們忍受這些，壓抑自己的感情，壓抑性，家庭很多時候變成了一種牢籠，對於女人也好，對於男人也好，很多人因為家庭尋求安定而不想有突破，事業上平平淡淡一生，有些人明明沒了感情卻要因為孩子繼續維持，以前都覺得有孩子就忍忍吧，現在卻覺得孩子更像是個羈絆，為什麼有些人覺得單親就不好，為什麼孩子就一定是要依靠父母，為什麼血緣要看得這麼重，如果感情破了就散了，孩子和繼父母在一起就不能幸福嗎，很多的不幸其實都是我們的觀念造成的。

其實覺得有宗教信仰的人，挺好，雖然不信的或信的不一樣的，往往覺得虔誠信仰其他宗教的人有點奇葩或難以理解，但是我覺得，不管是宗教也好，還是信仰，就算你信馬克思主義也行啊，有信仰就有了動力，我們與浩瀚的宇宙相比太渺小，不找個心靈的依靠好像難以支撐，身體脆弱，心靈就必須強大啊。