完全健康的內馬爾和貝爾誰更厲害？我想不同人會有不同的看法，這個比較有爭議。他們雖然都是邊鋒，但是踢球風格卻截然不同。我讓我還是要區別看待，他們在不同球隊發揮的作用也不一樣。

但是如果我是一個球隊的足球教練，我想還是籤一個內馬爾吧。因為內馬爾是一個創造性非常強的球員，他在各項賽事中的資料真心很強。球隊想要在中前場發揮最大的攻擊力，還是要靠內馬爾這樣的球員才行。在現實足球比賽中，不可能每次都會讓你拿著球一直突的，多打幾次大家都會重點照顧的。

所以我認為，在足球遊戲中貝爾更厲害，而在現實的足球比賽中內馬爾更厲害。

內馬爾和貝爾都具備成為球隊核心的潛質，他們也是今日足壇的佼佼者。在梅西，c羅背後他們也不甘示弱。

下面我們就來分析一下同樣在西甲時他們的表現吧

貝爾在聯賽一共為皇馬出場89次 進球50粒。內馬爾在巴薩效力期間出場100場，打進56粒進球。這麼一看兩人在聯賽不分上下。

那麼在歐冠貝爾出場33場打進9粒進球，內馬爾出場34場打進19粒球。在歐冠內馬爾進球效率遠遠高於貝爾。

在喂餅方面貝爾133場餵了33張餅，內馬爾151場喂出38張餅，兩人也是勢均力敵。

在俱樂部榮譽方面兩人也是拿到了所有該拿的獎盃，只不過貝爾在獎盃數量上稍微少了一點。

兩人都是各自國家隊的領軍人物那麼在帶隊能力上貝爾帶領威爾士殺進歐洲盃四強。內馬爾帶領巴西隊在奧運會奪得冠軍，然後順利取得18年世界盃參賽資格，考慮到兩支國家隊實力方面的差距，兩人在帶隊能力上也是旗鼓相當。

綜上所述他倆就像梅西和c羅一樣難分伯仲。

當然是內馬爾更加厲害。內馬爾是當今足壇梅羅之下第三人的存在，而健康的貝爾是足壇排名前十吧，前五都排不上。

內馬爾和貝爾雖然球場位置都是邊鋒，但兩個人的風格完全不一樣。內馬爾是球隊中路核心，而貝爾只能是邊路突擊手。

內馬爾在球場上名義上的位置是左邊鋒，但實際上和梅西一樣是自由人踢法。他既是球隊的組織者10號核心球員，也是打破僵局的爆點球員。

而貝爾的位置則固定的多，在邊路多是靠著身體素質強吃後衛，風格大開大合，一旦年齡大了身體不能碾壓，那貝爾的作用就不大了。

可以說內馬爾難求而貝爾容易得。任何一個教練都會選擇內馬爾而不是貝爾作為建隊基石。

貝爾和內馬爾是不同型別的球員，貝爾以速度見長，內馬爾以技術取勝。以以往戰績看，內馬爾小勝，貝爾主要吃虧在這幾年的傷病上。

從2013-14賽季至今，內馬爾在為巴薩出戰的100 場西甲聯賽中打進了58粒進球，場均進球0.58個，貝爾在89場西甲聯賽中打進了50粒進球，場均進球0.56個。而在歐冠的賽場上，內馬爾在34場歐冠比賽中打進了19粒進球，而貝爾在33場歐冠比賽中打進了9粒進球，內馬爾的進球效率還是要高於貝爾。

在助攻方面，內馬爾為巴薩出場的151場比賽中送出了38次助攻場均送出0.25次助攻，貝爾在為皇馬出戰的總共133場比賽中送出33次助攻，場均助攻數也接近0.25次。在助攻方面，兩人可以說是不分伯仲。

可是現實沒有如果，貝爾這幾天玻璃人屬性讓他的足球賽場的價值大打折扣，後期成就基本有限了。內馬爾可謂無限可能，作為最有可能打破梅羅壟斷的存在，只能說前途大大的光明。

先來看一張雨亞從WhoScored上實時獲取的一份資料：

這是截止到今天（2月25日）的最新聯賽資料，標粗的部分是比較強的專案。你會看內馬爾是全面佔優的，無論是進球數，助攻數（即使算每場平均數也是一樣），射門次數，全場最佳的次數，評分；只有傳球成功率、頭球、紀律（根據紅黃牌數）貝爾稍微領先。

有人可能說法甲較弱，那我們拿歐冠資料來看，情況也一樣，內馬爾小組賽6場6球，外加3個；貝爾2場1個進球，2次助攻。圖表咱就不貼了。

這些是客觀資料，內馬爾先勝一籌。

根據這張圖，你會對兩位的特點一目瞭然：貝爾非常全面，不僅能得分，也能傳球，還有不錯的盤帶和頭球，既有速度又有力量，不過他在這些方面都還不是最頂級（4分）；

而內馬爾在直塞球、關鍵球助攻和盤帶方面是最頂級的（5分），另外定位球任意球也都很強，比貝爾弱的只有頭球方面。

另外，兩人都喜歡內切，反擊速度也都超級快，貝爾的長傳佔優，內馬爾的短傳滲透功力更深，論創造力，應該是內馬爾更強。不過，在技術特點上，有人偏愛速度型的貝爾，有人偏愛速度創造型的內馬爾，孰優孰劣？各有所愛罷了。

內馬爾有強大的姑且稱作野心吧（這裡不是貶義詞），也被人寄以厚望，但還需要假以時日；而貝爾似乎在C羅底下甘為綠葉，是難得的將才，“大聖”的名號非虛也。

以上分析，僅供參考！非喜勿噴哦。