社會進步了，幸福感指數反而變低，這通常是一個人自己和自己縱向對比得出的結果。

說得具體點，舉個例子。一個人在十幾歲時，生活條件很差，卻很幸福。但是等他到30歲40歲時，生活條件好了，幸福指數卻低了。這是我們多數人都經歷過的。但是，我們忽略了幸福指數變低，並不是由於生活條件好了，而是：我們不再年輕了！

人們往往都懷念過去的日子，那時候我們都很小，有什麼問題都有爸爸媽媽爺爺奶奶扛著，學校裡有老師。和小夥伴、和同學關係都非常單純。總之就是無憂無慮的童年。但是當我們不再年輕，就要面對結婚生子，面對上有老下有小的壓力，面對熊孩子的叛逆，面對職場上的爾虞我詐，面對無休止的攀比。女人比老公孩子，男人比工作財富。

很多人現在進到了城市，覺得城市壓力大，非常懷念(小時候)在農村的日子。但是，又有幾個回去的？真等他們回到故鄉，卻又抱怨農村已經不再是當年那個農村。似乎風氣變差了，攀比之風日盛，爾虞我詐更嚴重。實際上，一切都沒有變，變得僅僅是自己的年齡！因為，“當年”我們的父母一輩，照樣天天面對這些問題。如果不信，請馬上去問問自己的父母。我們之所以覺得小時候一切都美好，是因為我們那時候還小，責任也小，接觸到的東西也少，每天就是玩遊戲、做作業。“難”的東西都是父母扛著。

剛才說的是縱向對比。這種對比是非常不科學的。我們誤以為是生活條件好了，所以才不幸福的。而實際上是因為年齡變了，責任變了，社會地位變了，才導致壓力大不幸福。

而最合理的對比應該是橫向對比。我們找一個同樣年齡的人，比如今天的一個小學生，你問他幸不幸福，再回憶一下我們是小學生的時候。看看誰會更幸福？看看到底在我們當年田裡、山上好玩，還是現在的孩子在城市，玩手機電視好玩？當然你可能說現在教育內juan極其嚴重，現在的孩子沒有童年。這個確實，我剛也僅僅是舉例，此例子確實不恰當。你可以換一個其他年齡再比，比如20歲的人。看看我們當年20歲時幸福，還是今天的20歲的人幸福。我兩個孩子，我就非常羨慕他們，經常對他們說：還是你們幸福呀，什麼都不用操心，也不用處理紛繁複雜的人際關係，飯也不用做、衣服也不用洗、也不用想著如何掙錢，還有爸爸媽媽爺爺奶奶無私地寵著。天底下再也沒有誰比爸爸媽媽爺爺奶奶更加無私了。至少沒有爾虞我詐，兩面三刀。

不患寡，而患不均。不幸福，往往都是攀比和好面子引起的。很多年前，吃大鍋飯，大家都吃不飽，卻很多人覺得幸福，原因就是相對公平，多勞多得，貧富差距小。而現在，就算你住著別墅，開著豪車，卻還是不幸福。因為你在攀比，想著某某某，憑什麼比我混的好，他不就是顏值高，或者有好爹，或者家裡有礦，或者娶了個x二代嘛(但絕對不是多勞多得)？也有可能，當年你的一個手下，現在竟然爬到你頭上，天天指揮你幹活。又可能，你每天都在擔心，我的手下會不會明天爬到我頭上，於是拼命幹活。所以，你財富再高，也可能不幸福。

社會進本了，更加強調資本的作用(這裡不再展開)。而多勞多得、勤勞致富不再像以前那樣有效，這也是多數底層的人不幸福的一個小原因吧。

但是，是小原因。最大的原因，還是因為縱向對比，年齡變了。本質是：小時候幸福，長大了上有老下有小後不幸福。

有這觀點者，多半出生於相對富裕的家庭！生來未吃過苦，更未餓過飯。父母親友視你為手中寶！含口裡怕化了，捧手裡怕飛了。但總得長大吧？自立了無人寵著哄著，啥都靠自己去努力！自然覺得幸福感下降嘍。可經歷過口號時期，辛酸的過去，就會感覺現今才是人過的日子！幸福感逐年遞增。可是已步入老年！老農民認知，見笑見笑！

自古以來一個人如何看待自身所有的成敗得失，是一個人一生的課題。有個大和尚，對幸福感的問題說的很好，大家可以去看看他的影片。得與失，有與無，全憑我們自身如何真實而理性的去看待，去了解這些問題內在的邏輯關係。一個杯子、一座房子的有無，和一個人的有無，在某些意義上並沒什麼太大的區別，人會因為擁有了杯子而幸福嗎？會因為失去杯子而失去幸福嗎？即使有這樣的幸福，這幸福也未必是真實的，因為杯子有必然走向無。真實的是有與無的作用與關係，即使所有的杯子都碎了，杯子有與無的作用它始終存在而且關係不變。

我小的時候，六十年代初期。各家各戶都住平房，那時每家孩子都很多。少的兩三個，多的八九個。住房基本上是二、三十平方。如果父母都上班，那時叫“雙職工”，生活條件還可以（雙職工家庭很少）。但是，物資供應都是一樣的，因為都是憑票供應。些方面大家都是平等的。因此，心情都是舒暢的。我父親就是一個工人，家裡孩子多，生活相當困難，不堪回首。我家鄰居是處長（正縣處級），經常到我家串門，和我一個工人父親聊的非常開心。那情那景清晰印在我的腦海裡。今天我時不時在想，現在還有沒有一個縣處級領導能做到這點。恐怕連一個股級幹部都很難做到。關於幸福指數是一個綜合指數，很複雜。三言兩語是說不清楚的。

No.

你的幸福感指數低不代表別人的低。你不幸福不代表別人不幸福。

Your low happiness index does not mean that others are low. Just because you are unhappy doesn"t mean others are unhappy.

社會能給予人的幸福感是基礎的，間接的。

人都活在社會上，必定會受到社會的影響。而這種影響是緩慢的，一點一滴影響的。人能感受到這種影響，也不是立刻就能一下全部感覺到，而是有需要時，人才能逐漸感知到。

社會進步了，這是在大環境上，是在大方面上。就好像，一個地方十年如一日的修基礎設施，修路，修公園，建這建那，剛開始建的時候，或是尚未完成時，居民感受不到什麼有利的事情，甚至會覺的吵鬧。而只有當這些公路，公園修建完成後，人們出行，行進在這些路上，人閒暇去公園遛彎時，才會感受到它們存在的意義。

幸福感也是一樣。社會進步給人的幸福感不是全然一下展現在人們眼前，只有在某時刻與其發生一定聯絡時，才可能會感到。

說一下自身體會:一個是當初自己得過肺炎，花了很多錢，但聽醫院收費處的人說可以報銷一半，是新的政策。當時覺得社會進步就是好，能少花錢。若是自己不知道這個政策，就不會覺得社會進步的好處。就不會有這樣的幸福感。

幸福應是物質和精神生活的相對滿足。其中物質需求是有限的，而精神生活需求是無限的。它包括了對社會更加民主法治公平和安全的要求，以及對於個人知識.個性和價值發展的追求。

社會的進步應包括以上兩個方面的共同進步，但對後一方面出現暫時的漠視和滯緩也是難免的。但它因為落後於人們的期待，因而出現幸福感不強的情況。

《幸福指數低源於人的貪婪性》

新中國成立七十二年以來，由一個貧窮落後的舊中國，發展成為了世界第二經濟體，並實現了第一個中國百年夢，全國進入了小康社會。這是幾千年以來的創舉。國強民富，人們的幸福指數滿滿的，實實在在的。最有發言權的當推老年人了。他們伴隨國家的發展而出大力，流大汗，自力更生，艱苦奮鬥，歷經磨難，從無到有，苦盡甘來，更加知恩圖報，知足常樂！

倒是有些人，崇洋媚外，一切向錢看，只想超前消費，面對高房價束手無策，唉聲嘆氣，感覺到幸福感下降了而厭天厭地，無所適從。

所以，一樣米養百樣人。只有吃得苦中苦，方知幸福來之不易。

我不認同。社會是進步了，經濟發展了，人民生活富裕了，幸福指數只能是升而不是低。如果說低的人或許他有"神經病"或者說不知天高地厚來形容。知足才能常樂，永不滿足的人很難有幸福的滿足，而是一種不現實的好高鶩遠的思想作祟。雖然社會的進步，隱藏著一些坑蒙拐騙現象，食品有假冒偽劣混雜，但大趨勢是好的正向的人心所向政治安定經濟發展。房貸車貸嚴重影響人們的幸福指數，但也是他自找的邁得步子太快。如果說買不起房為什麼不能租房？買不起汽車為什麼不能騎二輪車？有的人有房了還想二套三套……以至N套，有車了還攀比講究換名牌豪車檔次，自己給自己下套加碼馳壓，這樣的生活怎麼有幸福指數？有的人家有“紅旗不倒“在外又"彩旗飄飄"擾亂社會和家庭，導致人心不安生活混亂。凡以上種種確實會影響人生的價值觀和幸福觀的指數。人活得簡單就會快樂，物慾不膨脹就會更切實際不失偏頗，社會家庭就會更加和諧安寧。發展是硬道理，落後就會被捱打，一切向前看也沒錯，關鍵是你有多大本事，就辦多大的事。否則，趕鴨子上架疲於奔命哪有什麼美好生活。

再一人際關係的"冷漠"也會影響幸福指數，現在很多的親戚朋友之間很少走動(當然疫情是特殊)，主要還是錢的思想導致一切感情親情愛情友情都由金錢來衡量。金錢非萬能，沒錢確實萬萬不能，寸步難行有時就是消費混亂和疾病導致的必然結果。因此，計劃用錢正確理財勤儉節約顯得非常重要。感情聯絡也必須有錢才行，沒有錢拿什麼談孝順？導致人心冷漠的也有，防衛心自私心提高了，明哲保身自我保護意識增強了，再加上人心不足攀比風盛行，人際逐漸慢慢冷漠。相信，在“共同富裕"的改變後，會促進消費力，人們的幸福指數會大幅度上升，精神文明也會如Sunny般溫暖人生。

其實這個問題很簡單，俗話說得好，知足常樂，溫飽淫私慾，人的慾望是越來越多，造成了現實和慾望的差距，雖然，現在人們的物質生活越來越好，但人們的幸福感並沒有隨之提高，歸根到底是人們有無限的貪婪慾望所致！