這三個武將相對來說，都很強，按照強度來劃分一下的話鍾繇略強一些，當然也分模式。這裡只說一下比較多的身份和2V2

2V2局，相對來說比較講求配合，另外還要看位置，提示樓主，張魯一般不適合的位置為2、4號位，因為頭上沒有米，容易被打殘甚至打死。建議：鍾繇>>王基>張魯。

身份場除了配合之外，還要看身份以及局勢的更替，所以要求也就高一些。建議：鍾繇>張魯>王基。

下面簡單說一下這三個武將。

難度：8.8

強度：9.0

推薦指數：9.5

王基擁有很強的單體作戰能力和配合隊友能力，綜合實力還是蠻強的，對於樓主這樣喜歡22的玩家，打王基的時候最好還是要看一下隊友選將，是否配合的起來，這決定了這句遊戲能否順利拿下。

難度：8.5

強度：8.8

推薦指數：9.0

張魯是一個很靈活的武將，給大多數玩家的印象就是張魯打不死，樓主碰壁好多次，可能的原因有：牌運不佳；位置不好；打法欠缺；隊友不給力等。其實，張魯還是蠻強的。

難度：7.8

強度：9.2

推薦指數：9.8

鍾繇這個武將，我一直都很推薦大家入手，這個武將難度不大，操作起來很全能，有輸出，有防禦，有過牌，有回血，這樣的武將就是三國殺不多見的全能武將之一。

所以我還是很認可鍾繇這個武將，最終的排序為：鍾繇>王基>張魯。

不從勝率的角度出發，這個勝率很難說，就算是官方的勝率也有會玩和不會玩的，差距就會拉大，題主問的主要是2v2場，那麼就單單從2v2來分析這三個武將。首先還是從各自的技能入手來分析。

張魯：毫無疑問，“米”是整個技能的核心所在。可以毫不誇張的說，張魯沒有了米都相當於一個廢物，所以張魯就獲得了“米老頭”的外號。張魯的武將牌上只能有兩個“米”，透過放“米”以及使用，可以達到過牌、改判、回覆等等效果。

王基：王基的定位是輸出型武將，“奇制”是一個可以過牌的技能，一般回合內發動“奇制”至少都會有2～3次，如果有隊友供給或者牌比較好，可能會有許多收益；“進趨”也可以認為是一個防禦技能，或者說是一個小過牌。

鍾繇：表面看起來這個武將沒什麼特點，“佐定”技能在造成傷害之後就沒有用途了，“活墨”也需要黑色非基本牌的包養，不然很難發動，只有兩個技能的他開始的時候讓我想到了李儒，甚至於李儒在回合內能造成爆炸性連環傷害，但是鍾繇好像比不上……沒錯如果你懂得什麼叫欲揚先抑，你就要知道我下面想說的了，鍾繇的技能描述特別簡單，但是也並沒有限制他的發揮。他的技能既可以補牌，也可以輸出（斷殺什麼的最討厭了），還可以與隊友聯動，可以說是攻擊兼備，並且他的技能還可以使用裝備發動，這就更加bug了。

1.輸出：王基＞鍾繇＞張魯 王基的技能，一般來說不出意外回合內發動2～3次是正常的，如果再加上隊友是劉備、劉協這些可能會有很多機會，在回合內過牌的能力差不多僅次於看到關鍵牌的張松以及點數花色配合足夠的沮授（是的我還給他們加上了定語），同樣拿到諸葛之後會一陣爆發，回合內是可以有帶走的；鍾繇相對爆發差一些，但是穩定，只要有黑色非基本牌都可以用來使用，至少保證一殺是沒問題的，鍾繇手裡基本上不會有廢牌，甚至可以把一些所謂“廢牌”放在手裡因為自己可以用，相比於甄姬的“傾國”用途更廣一點；張魯就稍差，他不適合輸出，有米的時候還得注意輸出的順序。

2.防禦：鍾繇≈張魯＞王基 可能會奇怪為什麼用到了≈這個符號，因為他們的防禦都相對較高，不易輕易比較，相對來說鍾繇在保持有黑色裝備和錦囊在手時的防禦可能還更穩定，因為張魯用以防禦的“米”是受到限制的。而王基，他的技能沒有設定專門用於防禦的，進趨的偶然性也很大。

3.全面性：鍾繇＞張魯＞王基 王基先不說，原因是這裡的全面性似乎與他沒什麼關係，我們在此說的全面是指武將技能方面。而張魯可以用來回復、給隊友送牌（透過受傷拿米）、改判等等。鍾繇列在首位應該毫無疑問，控牌（控場）、回覆都很精通，別忘了他對基本牌的控制力以及運用活墨可以控制判定的能力也是很強。

4.配合：很難比較。 相比來說可能王基可配合武將更多（原因是因為自己技能可以帶來聯動），但是他的配合會導致自己實力的下降或者無法削弱對方的實力。鍾繇主要是依靠牌堆頂上的牌與隊友可以很好聯動（比如下家的隊友等等）。張魯則是特技性，需要依靠與特定玩家的互動來保證自己的“米”的使用。

5.剋制 由於2v2的情景設定，考察這個也是很有必要的，相比之下，在2v2中對他們能形成剋制的武將不算很多，界馬超對王基影響較小但對張魯、鍾繇就影響較大，張春華主要影響張魯的技能，而張魯害怕的多刀流在2v2中也時常出現（例如諸葛恪）。

6.綜合考察：基於穩定以及上述各項的說明，我認為的排序是：鍾繇＞張魯＞王基。當然這三個武將我都很喜歡，相比之下操作性可玩性也很強，算是設計很好的武將，這種排序也僅是一家之言。由於2v2場的快節奏和偶然性，王基的突然爆發也是很有市場的，像我比較求穩的話可能還是更喜歡鐘繇、張魯的發揮吧。