首頁>Club>
12
回覆列表
  • 1 # 今古縱橫

    (袁崇煥 塑像)

    袁崇煥、毛文龍、洪承疇、吳三桂、李定國、盧象升、孫傳庭、孫承宗、秦良玉、滿桂、祖大壽、左良玉、秦良玉應該都算是崇禎手下的名將。

  • 2 # 讀歷見聞

    崇禎時期既是明朝的末路也是將星雲集的年代,例如曹文詔被譽為崇禎年間“第一良將”,盧象升被視為大明朝最後的“擎天之柱”,孫傳庭被視為明朝的“最後一顆救命稻草”。

    “軍中有一曹,流賊聞之心膽跳”的曹文詔,在1635年率領三千人,追擊數萬農民軍追到湫頭鎮,在激戰中被農民軍中的叛兵認出。而後曹大將軍在數萬農民軍的圍撲下,毫無懼色,奮起猛將神威左衝右突,戰至力竭後揮刀自刎。趁曹文詔之死,西北農民軍運動進入階段性的高潮,連洪承疇等人都退避鋒芒。

    盧象升據說說能使一口136斤大刀,農民軍送他外號“盧閻王”。1638年,皇太極派出的數路清兵進入北京通州一帶,崇禎一面令楊嗣昌私下跟清兵和談,一面吧盧象升召來做出抵抗的樣子。本是在家為亡父守孝的盧閻王可不擺花架子,他一上任就率領5000兵馬在鉅鹿蒿水橋與數萬清兵激戰,在外無援兵的情況下殺敵直至生命終止,明朝自己折斷了最後的“擎天之柱”。

    “傳庭死,而明亡矣!”俘獲闖王高迎祥的孫傳庭,是最後一位與明朝共命運的猛人。在1643年把李自成揍得滿地找牙之前,孫傳庭才剛剛結束三年的牢獄生涯。但是潼關之戰中,孫傳庭的新兵部隊遇到整整下了七天的大雨,大軍的糧草給養隨即中斷,併發生了疾疫,被李自成抓住這個時機反攻而潰敗。

  • 3 # 非官方歷史

    我認為有五位曹文詔、盧象升、洪承疇、祖大壽、孫傳庭。1.曹文詔被圍自刎。

    明朝末年,職業軍人出身的曹文詔是一個出色的“救火隊員”式戰將,他是崇禎手下當之無愧的“第一良將”。時人讚譽“軍中有一曹,流賊聞之心膽跳”。清朝乾隆帝也稱讚他“秉資驍猛,練習戎行,慷慨出師,勇烈並懋。”1635在一次追擊農民軍時被幾萬人包圍,最終力竭自刎。

    2.盧象升——被農民軍稱為‘’盧閻王"

    盧象升被視為大明最後的擎天柱,1638年僅率領5000人的盧象升遭遇數萬清軍主力,在援軍遲遲沒有到來的情況下,盧閻王不退卻、不屈服,他舉刀殺敵直至生命終止,明朝最後的“擎天之柱”折斷了。

    3.祖大壽被圍將近三年無奈投降。

    1641年已經被清軍包圍的祖大壽是錦州守將,向朝廷求援在援軍到來後就跟清軍展開決戰,結果兵敗退守鄰近錦州的松山城,被清軍圍困,在被包圍兩年多後因為內部叛亂最終松山被破,祖大壽投降。

    4.洪承疇被圍終勸降。

    在支援錦州祖大壽時的薊遼總督洪承疇是遼東最高長官,因為松錦大戰失敗,最終被俘,曾絕食拒絕投降,不過最終還是投降。

    5.孫傳庭——曾經打的李自成幾乎覆滅。

    1643年,孫傳庭在崇禎的催促下在西安關帝廟誓師,親率10萬人出師潼關與李自成決戰。最後,兵敗。十月,農民軍攻陷潼關,孫傳庭死於亂軍之中。 孫傳庭是農民軍奪取關中的戰略性障礙,自他死後潼關以內再無堅城,西北地區也不再為崇禎所有。 以後李自成利用一年時間從大同直取北京,明朝自此滅亡。

    崇禎手下五位名將就這樣沒了,其實崇禎這個人有很大問題,十七年有將近50位內閣首輔大臣,如此大的人才消耗真的令人深思,同樣大將消耗也很快,總之大明王朝也跟著不復存在了。

  • 4 # 無過去不歷史

    我推薦個毛文龍,毛文龍開創的東江鎮,採用游擊戰術襲擾後金,後金還剿不滅,後金每次攻打明朝毛文龍就進攻後金的後方,起到了很好的牽制作用,如果文臣武將一心,袁崇煥跟毛文龍合力,不僅可以打敗後金,收復遼東都不在話下。可是袁崇煥確殺了毛文龍。從此東江鎮再也無力牽制後金直到東江鎮被滅了。後金可以無後顧之憂的打明朝了。

  • 5 # 元直5305971

    崇禎手下能稱上真正名將的我覺得只有一個,袁崇煥。

    我對於名將的定義,有改變戰局的能力,具備相當高的戰略戰術眼光。

    縱觀崇禎一朝,有戰略眼光的只有孫承宗和袁崇煥,孫傳庭或許有,不過沒有於當世最強的八旗兵交過手,對手級別已經限制了他的上限。

    為什麼只有孫承宗和袁崇煥有戰略眼光?因為只有他倆明白錦州一線的戰略地位和作用,錦州被譽為東北門戶,一邊是大海一邊是大興安嶺,後面是丘陵,前面是遼河平原和東北平原,可謂進可攻退可守。但是當時的明軍除了個別部隊已經喪失跟清軍野戰的能力,只能靠修築完整的防禦工事來抵禦清軍主力的進攻。有效的防禦是反擊的開始,這就是袁崇煥不惜一切代價修築錦州大小淩河防禦的原因,想決戰你來打我的堅城,否則就派精兵讓你疲於奔命。這就是赤裸裸的陽謀,女真剛走出大山,除依靠強大的軍事能力搶,沒有其他路,遏制住搶,就等於要它的命,可惜袁崇煥督師就當一年多,戰略效果還不明顯

    孫承宗戰略上是絕對的大師,但戰術上不敢恭維,指揮北京保衛戰,包括滿桂在內當時一流的武將陣亡大半,直接導致後來清軍每次入關都如入無人之境,加上崇禎四年的大淩河之敗,讓關寧錦防線喪失了能牽制清軍的最後機會。所以在我看來孫承宗難稱真正的名將

    袁崇煥不僅戰略上能力出眾,戰術上更是沒有一敗,次次都還是面對清軍主力,就算一個敵人沒殺,都沒人敢否則他的能力,像網上說的袁崇煥庸才,沒有敗績的都是庸才,其他人那不是連草包都不如?難得是袁崇煥魄力驚人,果斷殺了無礙大局的毛文龍,北京保衛戰,在崇禎下令袁崇煥的軍隊不得越過薊州一線的情況下,判斷出皇太極會突襲北京,毅然決定帶兵前往,倘若換個皇帝,可能結局就是兩樣,將在外軍令有所不受,皇帝連這點變通都沒有不敗才怪

    從戰略戰術上講,袁崇煥是崇禎手下唯一的一流名將,盧象升等人我也是打心裡佩服和尊敬,但是確實缺少主動去改變戰局的能力和魄力

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 2018專碩會計專業考研223分能過嗎?