首先你得清楚本科和碩士畢業的區別。

本科一抓一麻袋，碩士生一抓一方便袋。

本質區別就在於：本科是打基礎的，是全而不是精，主要目的是培養滿足各行業基本需求的從業者，同時為個人未來的發展儲備後勁。 碩士開始就有方向了，你得努力在某個領域上有特長，成為專家為目標，畢業後要能解決實際問題，工作多偏向工程與專案，實做為王。

特別像是會計這個行業，本科和研究生畢業之後，思考問題的方式不同，這區別，如果你們不懂，請參考高中生和大學生畢業的區別。以後的進步空間不同。外行看熱鬧，內行看門道。

加油！！

第一，如果題主現在在一家企事業單位，或者政府部門工作，如果工作還可以，那菜鳥就建議你考個非全日制的研究生，這樣上班加學歷兩不誤，這樣既可以提高自己，也可以使自己的事業不至於落下，這樣兩全其美，菜鳥覺得還是可以的，這樣對自己以後的事業也是很有好處的，就是可能會辛苦一些，不過辛苦一些也沒有關係，乘著年輕多為自己的未來的打算一下。

第二，如果你現在還在觀望，或者是自己的工作一般，不太滿意，那菜鳥還是建議你最好考個全日制的研究生，現在的非全日制的研究生是大多數企事業人員的首選，如果你的工作不穩定，還在漂泊，那為了自己以後的發展，最好是能考個全日制的研究生，反正全日制和非全日制的一起考試，錄取也是一樣的，那還不如考個全日制的，為了以後能更順利的發展吧！

第三，上面的兩種情況，你肯定會有一樣是這樣的，為了自己未來的發展，最好能理性選擇，菜鳥還是傾向於考全日制的研究生，但這只是菜鳥個人自己的建議，最終的選擇權還是在你自己，能否有一個好的選擇，全靠自己的選擇和努力成果了，但最終的目的還是希望你能有一個好的未來，好的前途，加油吧！

謝謝邀請。讀到這個問題，雖然清楚全月制學業文憑要優於非全日制，但所學內容和要求都是相同的，最終文憑也都是國家認可的。但根據你的所說情況，己經達到普通會計基本要求學識，準備讀研，這讓我想到是金子總會發光的。如能勝任基本會計工作，面對會計工作中出現的新問題邊工作邊學習更有利於個人能力發展和學業進步，必竟創新來源於實踐，學習最終也是為了更好的完成實際工作。基於有這樣的認識，個人認為儘管讀研是非全日制的，也是非常有必要的。

以我月收入3萬，讀書超百卷，每週三反思，浸淫文美體思商五界的人生智慧告訴你！

有沒有必要讀是一個後生問題，先生問題是這個，我想知道，你的心理預期值處在哪一個位置？會計專碩會體現一個價值，這個價值在你心理預期以下，你的心理會告訴你不值，反之，則值得！你的心理預期你體悟的最真切，你是一切因！

如果有幫到你，請關注卡樂君！卡樂君確實需要你的幫助！

如果是在公務員或者國企的招聘，還是有區別的。至少現在還在強調非全和全日制。 上非全，可以在給你一個研究生文憑的同時，也不影響你的工作，讓你有了更多的工作經驗（就是會辛苦一點）。現在的就業形勢這麼嚴峻，社會競爭也很厲害，你又有文憑，又有工作經驗，比那些剛出校門只有一紙文憑的雛鳥競爭力強大太多太多。

我們在日常生活中，往往會看到這樣的兩種情況：一種是全日制考研學生；另一種是在職研究生。這兩種相比較當然是前者勝於後者，說白了就是全日制考研學生的含金量要比在職研究生的含金量高。我們往往會透過以下幾點來辨明。

第一：招生單位的要求。很多招生單位都明確寫出必須要全日制研究生的限定。

第二：在職研究生不被認可。首先我們要明白，在職研究生就是所在單位透過考試獲得了相應的研究生學歷。這種學歷往往在本單位好使，如果換了一家單位，就不一定被認可了。而全日制的研究生在任何單位都會被認可。

這就是在職研究生與全日制研究生的區別了。

根據您的問題來分析，假如您的工作一直不變的話，還是可以考慮考在職研究生的。這在今後會對自己的事業發展有很大的幫助。如果您並不打算長期幹這一行，或者不在同一家單位工作的話，那就沒有必要靠這個東西了。

在回答這個問題之前，咱們非常有必要了解一下，全日制和非全日制的區別。

以上是國家教育部對於全日制和非全日制的官方檔案，不難看出，教育部的態度，非全日制和全日制同等待遇。

具體的不同，詳見上圖。

結論，非全日制肯定可以上，找工作不會歧視。

不搞長篇大論！！！如果是應屆生不建議讀原因是含金量相對全日制低！學費貴！

對於已經有了經濟基礎的朋友混文憑，非全日制是個很不錯的選擇！

領取會計考研資料關注作者

首先，應該以就業為導向，在各大企業的校園招聘中明確寫著全日制碩士研究生，非全日制的研究生根本不符合招聘條件，很難透過企業的簡歷篩選環節，更不用說後面的環節了。其次，在學習知識方面，非全日制的研究生一般都是週六日上課，在課程方面和全日制有些許多不同。

最後，在含金量方面，與全日制研究生相比還有許多差距，在培養的各個環節均有著不小的差距。