我也記得應該是運動是絕對的，靜止是相對的。世界上沒有不運動變化的東西，包括那些看似靜止的東西也無時無刻在運動變化之中，所以說運動是絕對的、無條件的。靜止的相對性是指運動著的東西在一定條件下是靜止的，這裡突出的是“條件”，這是一個辯證的關係，對人們認識事物非常重要。就像題目中提出的，地球和太陽都在高速運動，它們的運動是絕對的，那麼它們在什麼條件下是靜止的呢？在我們研究地球執行軌跡時太陽是靜止的，在地球上對所有運動的東西（汽車、火車、飛機等等）而言地球是靜止的。這個條件就是“參照物”，沒有這個人類無法把握事物的運動規律。

題主的意思是地球和太陽都在相互運動，為什麼說地球繞著太陽轉而不是太陽繞著地球轉呢？用牛頓的話說看誰引力大，用愛因斯坦的話說看誰把時空彎曲的多，也就是誰個頭大誰是主人，小的只能當兒孫圍著大的轉。雖然地球對太陽也有引力，但相比太陽微乎其微，這裡以太陽為參照物，地球和所有行星圍繞太陽轉。那麼以地球為參照物能否得出地球中心論呢？不能。這不旦沒有理論支援，和觀察結果也不符合，比如地球的四季交替，內地（地球和太陽之間）行星一直在太陽附近等等，說明了太陽中心論。

首先運動是絕對的，靜止是相對的。其次這個和為什麼拋棄地心說，沒有多大關係。實際上這也是簡單性原則的體現，或者大家可能聽過一個原理：奧卡姆剃刀原理。當然了這個不是講如何使用剃刀的技巧。而是一個非常具有指導意義的觀點：如無必要，勿增實體。

這句話的話的意思很好理解，打個比方，你飛去臺灣，請問你是選擇直接越過臺灣海峽，還是反方向繞地球一圈呢？肯定是選擇直接飛過去啦。就是要追求簡單有效。

但是地心說恰恰不符合這一點，雖然在它的理論裡面加入過各種本輪，偏心輪的解釋，但是太陽系那麼大，難道每發現一個新的天體，就要在原來的基礎上加好多複雜之極的解釋嗎？

並且牛頓的力學定律在地心說的體系裡面根本不能成立，因為當時的人認為，地球是絕對靜止的，因為一旦地球有了自轉，那麼它上面的所有物體都會被拋進太空！！。。。反過來，在看日心說，寥寥幾個圓圈，就能把天體運動解釋的非常清楚，根本不需要多複雜的解釋。