這個肯定是奸商的所為，因為在外表看，感覺像個放大鏡，經濟實惠，然而，內在就是空的，裡表不一，讓人感覺看上去很好，很實在，其實，都是做了手腳的，

就像很多賣東西的人，看到的東西很好，買了，結果讓賣東西的給調換啦，

現在的東西表面看不得，必須實際開啟，徹底的觀察，你才知道確實，

這個問題我認為應該客觀看待，有些商品的營銷策略就是包裝精美，商品本身並不算太多，但附著的包裝卻是特別浪費，如果商品的淨含量沒有與描述的含量有太大差異，這就不能算奸商所為，充其量是一種營銷手段，當然這種包裝必然會抬高商品價格。另一方面，如果像奶粉、罐頭或其他常見罐裝食品，如果實際的體積只有一半，這就有一些欺詐消費者的嫌疑了，即便是受限保質期等客觀因素影響，也不應該讓瓶子一半是空的，對於這類欺騙消費者的情況還是可以向315進行投訴舉報。

這個現象要說是奸商行為，有那麼點點冤枉。無它，需求決定供給。

在同一時代背景下商品的品質一般差不太多（偶爾有劃時代的產品那是少數），廠商之間的競爭更多比拼的是對人性的洞察，利用人性中的某種偏向獲取利潤最大化。有廠商的目標客戶群是瞄準中產階級小資階級，也有廠商的目標客戶是錢包不太富裕但是要充面子的那麼一撥人。有廠商追求長期穩定利潤，也有廠家不在乎天長地久寧願打一槍換個地方追求一時利潤。有廠商利用富餘者不買最對只買最貴的心理，也有廠家利用的是消費者只買最便宜不管對不對的心理。

那些外觀體積是容積的一半的商品，一般都有以下幾個共同點:禮品屬性居多，包裝華麗看上去精美且價格便宜，沒有什麼知名度的甚至傍名牌——取個和知名度最廣的牌子相近的名字，一般多在路邊小店供應。可以看出這些屬性註定了邊緣化的命運，沒有知名度——單價不會高利潤有限，也不可能靠走量——薄利多銷，如何保證利潤？就只能“騙”。以次充好、以少充多、以假模擬……等等等等。

與其說這是奸商行為，毋寧說是社會多元化的需求提供了這種商品誕生的土壤。但要知道，這些永遠只會說極少數、一時的，不會成為主流。