應該算進去，不過所謂戰爭潛力，只是人們根據以往靜態的資料給出的一個估值，範圍很大很模糊。

而所謂的世界軍力排行，大家看看可以，千萬不要往心裡去，沒有哪一個國家會依照排行榜來進行戰爭，戰爭是全維度，超立體的社會現象，影響戰爭的因素很多，很多……

測算軍事實力最直接的方法就是量化，比如擁有多少飛機大炮等裝備，擁有多少軍隊，武器裝備的效能如何，排名一般也更多根據這些一目瞭然的資料，可以給人很直觀的印象。

但是，在進行更為專業的分析時，光有上述資料則顯得過於簡單，就需要將一些硬指標之外的因素加進來，比如政策的走向（如果國防或安全政策體現出了更多外向性和擴張性，則會成為軍事實力加強的因素），決策層內部的相互關係（決策層中哪個部門、誰的影響力大對軍事實力的使用是有重要影響的）、國內政治（國內政治是不是有利於或促動政府對外行使武力）等。而戰爭潛力也會被評估在內。除了上述因素外，戰爭潛力大致可分為物理性的和精神性的。物理性的因素包括工業製造能力、擁有的資源和獲取資源的可能性與風險成本、科技能力、運輸能力、儲存能力、動員能力和官僚組織的組織能力和效率等。這些因素中的很多基本還是可以透過資料測算出來的。

而精神方面的則需要花費更多的時間和精力去評估了，這其中可以包括軍人的素質和士氣、國民計程車氣和對政府的忠誠度和支援度等。這一部分很重要，但的確很難準確預測。比如，越南戰爭中美國不會想到越南人的抵抗如此頑強，也不會想到美國國內的反戰情緒最後會如此高漲，以致一些美華人認為美國不是輸給了越南人，而是輸給了反戰的美華人。而在美國發動伊拉克戰爭後，國內一些專家總是宣傳伊拉克人高昂的戰鬥士氣（畢竟根據伊拉克的民調幾乎所有人都願意為薩達姆獻出生命…）一定會讓美軍損失慘重，但結果卻令人大跌眼鏡。

總之，軍事實力排行如何並不重要，重要的是對各種資訊和情報進行彙總和分析，從中評估國家的軍事能力、戰爭意圖和戰爭潛力，缺一不可。