這事得問比爾蓋茨，為什麼不競選美國總統。

比爾蓋茨應該有競選的資格，特朗普都可以競選，比爾蓋茨怎麼就不能？

比爾蓋茨大概忙著掙錢吧，對競選總統沒什麼興趣。人各有志，興趣不同，不能要求做同樣的事。

比爾蓋茨是商業界的翹楚，領袖級別的人物，就沒有必要跨界當另一領域的領袖了。他和特朗普稍有不同，特朗普沒有比爾蓋茨那麼成功，但是領導能力比比爾蓋茨強一些，當總統也是想領導能力發揮到極致。

特朗普更喜歡挑戰！

但也說不準哪一天比爾蓋茨突然出來競選總統。

想當總統未必一定有錢，但有錢對競選肯定有好處。

有錢就是任性！

喬布斯和比爾·蓋茨都是科技界的精英，他們不當美國總統並不意味著他們的能力就比現任美國總統差。他們兩人不當總統的原因可以簡單為以下幾點：

1. 總統只是一個職業。不同的職業或者行業是不能比較的，職業沒有高低貴賤，而是社會分工，雖然不同的行業或者職業在事實上確實有高低貴賤之分，科技精英和政治精英同樣受到尊重，甚至前者的受尊重程度更高。至少在美國，人們並不認為美國總統就是世界上最理想的職業。

2. 他們沒有參選的意願。既然美華人不認為總統是世界上最好的工作，他們並不會迷戀總統寶座，甚至有可能會厭惡政治和權力鬥爭，因為志不在此。從經濟角度而言，美國總統的收入並不高（法定收入是年薪40萬美元），遠遠沒有管理和經營一家商業企業的零頭多。特朗普當選總統後只是每年象徵性拿1美元的工資。

3. 參選也不一定選得上。美國總統實行民主選舉，但是美國選民並不會因為認為掙錢多或者是科技精英就認同你的政治能力，經營一家公司和管理一個國家是兩回事。上述兩人參加選舉並不一定就能過成功勝選。

在美國曆史上，多數總統都是經歷過長期的政治歷練才最終當選總統的，當過演員，參演過電影的羅納德·里根總統也是現當過加州州長後才競選成功的。倒是特朗普完全沒有政治經歷，直接從商人轉變為總統，已經算比較大的“政治意外”了。

因為他們的資產讓他們不需要成為國家領袖，他們可以透過與美國的傳統政治家族形成關係取得更大利益，加上成為國家領袖後，他們是不能擔任企業領導。最後就是在美國曆史上，富豪當總統可謂少之又少。