單論效能，高通就技術領先研發科2至3年。高通佔據低中號端市場。而研發科只佔據低中端市場。唯一的優勢就是功耗比高通低一點。高通8核執行，研發科十核，一核有難十核圍觀。

高通處理器目前來看確實比聯發科處理器要更好一些！主要也是因為高通處理器目前市場上佔用率上比較大，而聯發科從最近幾年被國內品牌智慧手機時代採用才慢慢的進入了人們的視線！

較早之前聯發科可以說就是山寨的代名詞，因為聯發科的晶片是要比高通便宜的多！

這讓很多國內很多雜牌小廠商都是用的mtk晶片，而隨著國內各種知名品牌還是進入智慧機時代。也讓國內很多的小廠商都倒閉了，因為沒有利潤和銷量！

這才有了後來國內的手機品牌商漸漸採用了聯發科處理器，不過這種處理器一般都是適配在低端千元機的機型上。哪怕是被聯發科自定義的高效能處理器也是一樣的被裝在了低端市場。

聯發科一直引以為傲的就是低功耗，而高通強調得是高效能！

為什麼都認為高通就一定比聯發科處理器好呢？這也是因為聯發科在使用者體驗方面做的確實不如高通處理器！

現在在工藝上兩家應該差距上不會很大，還有在最佳化方面聯發科太缺少這方面的支援。

很多大型的遊戲或者應用都是主要適配於高通處理器，而聯發科在這一方面往往會出現卡頓現象或者不相容現象！

這就跟手機系統一樣，你係統做的再好，沒有主流應用的支援還是不行的！

必須要做到軟硬結合，聯發科目前在魅族手機上以及一些小品牌上採用的較多。一般旗艦機型都不會採用聯發科處理器，可能也是有原因的吧！

首先不知道是高通的600系列的哪一款和聯發科系列的哪一款，就拿高通典型的兩款中端處理器和聯發科的兩款典型中端處理器來比較，高通家是:驍龍625與驍龍660，分別對標的是聯發科Helio P20和聯發科Helio X30

首先是驍龍625與聯發科Helio P20

在搭配上，驍龍625搭載了八顆A53小核心，日常使用不在話下，玩遊戲也基本能滿足，八核全開，只是玩大型遊戲有點吃力。再看聯發科Helio P20,也是八核A53,但是驍龍625是14nm工藝，p20為16nm工藝，驍龍625功耗較小，p20很容易發熱，從而影響體驗。所以綜合來看625是強於p20的。

現在是驍龍660與聯發科Helio X30

近些日子來660在中高階市場取得了不錯的成績，被冠以高通中端神U的稱號，A73大核和A55小核加入，效能較驍龍625有非常大的提升，大型3D遊戲什麼的不在話下，功耗也很低，電池大的話能用一天一次。再看X30，十核處理器，別看核心多，其實沒什麼用，可以用一核有難，九核圍觀的話說，一發熱就降頻，體驗比較差，也是功耗比較大，大核基本不運作，很無語，但是依靠核心多，X30跑分要強660，這個看你怎麼選了

綜合來看，高通的崛起以及聯發科的失敗，讓聯發科失去了中高階手機市場，只能依靠低端手機市場活命。高通也僅次於蘋果A系列處理器，是安卓第一處理器，所以高通是要比聯發科強不少的。