首先申明一點，題主對比的4款處理器不是同一代產品，A11和970是最新一代旗艦晶片，820是次新一代旗艦晶片，S1是次新一代中端晶片。
ARM微架構分自研和公版兩種，一般來說自研架構的效能比公版架構效能強。
另外製程也一定影響了效能。
先來對比一波架構、頻率和製程
澎湃S1，28nm64位處理器，公版架構，4x 2.2GHz ARM Cortex-A53 + 4x 1.4GHz ARM Cortex-A53，中規中矩。
驍龍820使用的是自研架構。驍龍的Kryo是繼以往的Scorpion、Krait之後的首款64位微架構；而具體到驍龍820上，是14nm FinFET與4x 2.2GHz Kyro。雖然核心數少，但效能強勁。
A11處理器是蘋果公司自主研發的處理器晶片，採用6核心設計，由2個代號為Monsoon的高效能核心及4個代號Mistral的低功耗核心組成。蘋果的架構一直都比較另類，雖然是6核但能輕易打過8核的驍龍835。
麒麟970是則是10nm，CPU採用公版架構4x ARM Cortex-A73 + 4x ARM Cortex-A53的搭配，全靠堆主頻和製程提高效能：2.8GHz-3.0GHz。
效能一句話概括：不是一個數量級。
相比之下，高通的技術積澱可比小米高到不知道哪裡去了，820作為上代旗艦效能依然高出S1不少。
讓我們來量化一下澎湃S1的效能
【此處所有圖片無法確保測評軟體安兔兔是同一版本，分數可能有所出入】
小米官方圖
小米官方作為對比的是P20和625，都算中端處理器
然後看看麒麟970
Mate 10 Pro 21w分
然後是A11
也是21w
820的話
OnePlus 3，820，14w分
所以
S1：820：970：A11 =
6w：14w：21w：21w
就這種效能差。
首先申明一點，題主對比的4款處理器不是同一代產品，A11和970是最新一代旗艦晶片，820是次新一代旗艦晶片，S1是次新一代中端晶片。
ARM微架構分自研和公版兩種，一般來說自研架構的效能比公版架構效能強。
另外製程也一定影響了效能。
先來對比一波架構、頻率和製程
澎湃S1澎湃S1，28nm64位處理器，公版架構，4x 2.2GHz ARM Cortex-A53 + 4x 1.4GHz ARM Cortex-A53，中規中矩。
驍龍820驍龍820使用的是自研架構。驍龍的Kryo是繼以往的Scorpion、Krait之後的首款64位微架構；而具體到驍龍820上，是14nm FinFET與4x 2.2GHz Kyro。雖然核心數少，但效能強勁。
蘋果A11A11處理器是蘋果公司自主研發的處理器晶片，採用6核心設計，由2個代號為Monsoon的高效能核心及4個代號Mistral的低功耗核心組成。蘋果的架構一直都比較另類，雖然是6核但能輕易打過8核的驍龍835。
麒麟970麒麟970是則是10nm，CPU採用公版架構4x ARM Cortex-A73 + 4x ARM Cortex-A53的搭配，全靠堆主頻和製程提高效能：2.8GHz-3.0GHz。
效能一句話概括：不是一個數量級。
相比之下，高通的技術積澱可比小米高到不知道哪裡去了，820作為上代旗艦效能依然高出S1不少。
讓我們來量化一下澎湃S1的效能
【此處所有圖片無法確保測評軟體安兔兔是同一版本，分數可能有所出入】
小米官方圖
小米官方作為對比的是P20和625，都算中端處理器
然後看看麒麟970
Mate 10 Pro 21w分
然後是A11
也是21w
820的話
OnePlus 3，820，14w分
所以
S1：820：970：A11 =
6w：14w：21w：21w
就這種效能差。