你好，我是小何。

題主問的問題很有建設性，也是當下我們選擇手機的疑難點所在。小何來談談：

在以前的時候，那時候大部分機型效能還僅僅夠用，沒有現在效能普遍過剩的現象。所以在那時候的效能是一種買點，甚至大過質量。

而如今的話，手機的效能已經普遍過剩，大家對手機的用途也越來越單調。對於輕微遊戲黨來說，目前市面上的千元機都已能夠勝任，而日常使用來說，現在千元機已經能完全勝任。且可以選擇的機型十分的多。

所以，當下的質量選擇更重要。

而小何對質量的要求，並不僅僅在機身質量上，對系統，人機互動體驗以及售後服務，小何覺得它們也能算質量的一部分。畢竟選擇質量的話，更多甄別的是品牌。而這時候的質量更多體現的是“品牌效應”。

當下效能普遍過剩，效能所在的買點也越來越薄弱。

始終有一句老話“一分錢，一分貨”

就小何來說，同配置的諾基亞與360手機，如果價格相差不大，諾基亞貴幾百元。小何更願意選擇諾基亞。（僅打比方，勿噴。）

以上都是小何個人觀點。

作為一個專業人士我想談談我的看法

現在的手機怎麼說呢？有自己核心技術的沒有幾家，幾乎都是組裝出來的，什麼軟體系統都是弄得安卓系統，就是給安卓系統套個馬甲，作業系統幾乎都是抄襲的，而CPU能生產的就華為一家。

所以我覺得0就中國產手機來說，質量差不多，就比如說華為，小米，vivo，oppo這些手機的質量的差不多，沒必要考慮說那個手機的質量比較好，還有就是三星和蘋果的，我覺得這些手機都差不多。

有差距的就是價格，效能，價效比而已。所以我覺得效能更重要，你想一想從第一代的小米手機到現在的小米手機才用了幾年？從iPhone4S到蘋果x用了幾年，硬體的更新速度太快了，我建議你買個高效能的手機，這樣可以延緩你的手機被更新換代的速度，這樣你還能多用兩年。我現在還在用我的iPhone4s

選手機，質量和效能，就好比選物件，美貌，賢惠，你選哪個。選哪個，我認為取決於你的傾向。同時我認為質量與效能基本是成正比的，只有在二者遭遇價格時才會猶豫。這就產生了價效比一說。還是那句話，選擇看你需要什麼。