我覺得完全是時代的悲劇所導致，皇帝昏庸，奸臣當道，有志之士縱然一腔熱血，給大宋根基造成了衝擊，但是奸佞勢大，眾好漢被人利用，最終分崩瓦解。而宋江作為頭目，起帶頭作用，樹倒猢猻散，所以他的死是必然的。縱然冤屈，但也無可避免……

108條梁山好漢在梁山上是何等的快活風流，如果不是宋江一心想著詔安，108條好漢又何至於死的那麼快，那麼多。雖說詔安讓大家見了皇上，有了名分，可是這名分要的值嗎？

看到後面的時候我一直在罵宋江，為了自己的私心拉了眾弟兄下水。既然你最後是想當官，當初又何必費盡心機的把一些生活的好好的弟兄逼上梁山呢！如果不是他一心詔安，至少眾弟兄可以多活些時間，就算最後也許會被朝廷剿滅，也算為自己抗爭，還能慘過詔安後嗎？

所以宋江最後死的時候，太大快人心了，做男！

就水滸傳內容情節而言 死的還是挺冤枉的，當時梁山成氣候後兵強馬壯的連方臘都能幹過，因為宋江的詔安一直想為自己正名，導致梁山逐漸凋零最後消散。如果不詔安和方臘聯合很有可能問鼎中原的呢。

第一，有句話說得好“少不讀水滸，老不讀三國”，看看三國裡的好漢說的都是哪些人:

排擠晁蓋，害死晁蓋，假仁假義小恩小惠拉攏兄弟的宋江；

十字坡圖財害命，賣人肉包子的孫二孃夫婦；

殺人魔王李逵，除了孝順是唯一優點，接老孃上山還讓老孃被虎吃了。

智多星吳用，這個名字起的真好，就是無用。看看他出的那些計謀，怎麼把那些兄弟接上山的，真的是逼上梁山！虧得是個教書先生！

裡面幾個少數幾個真狹義的也就魯智深，武松以及未出場的大小種略相公等少數幾個人，不過這些人大部分都算是善終。

第二，有本書可以跟水滸對比一下，那就是隋唐英雄傳。

秦叔寶VS宋江，程咬金VS李逵，徐茂公VS吳用，單雄信VS晁蓋等等。但就軍師來說，徐茂公出過那種殺小孩自己逼良為娼的餿主意麼？

水滸裡的人跟隋唐英雄傳的人一對比，可以說沒有對比就沒有傷害。

綜上所述，宋江死的一點都不願，如果說有什麼遺憾的話，那就是宋江死的太晚了，死在晁蓋前面就好了！