1.取西川本來就是《隆中對》的基本方針：益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，將軍身率益州之眾出於秦川，則霸業可成，漢室可興矣。”

所以即使沒有錢糧敷衍之事，劉備也會以其他藉口奪取益州。古人喜歡師出有名，名不正則言不順，劉備做事一向以冠冕堂皇的“道義”為招牌，所以可以評價為：奪取西川為蓄謀已久之根本戰略，劉璋敷衍錢糧只是一個藉口，是必然發生之事中的一個偶然因素。

2.劉璋闇弱（諸葛亮評價），難以服眾，手下智慧之士思得明君。東漢末年，群雄並起，本質是弱肉強食的生態環境，也是大爭之世，劉備不會因為“仁義”而錯失良機，劉璋丟掉益州是遲早的事。劉璋手下人也是各懷心機，各自盤算前程，所以劉備以梟雄之姿入蜀，必有人想獻計立功，才會發生張松事件。

當劉備劉璋二人的固有矛盾由隱性化變為公開化之後，必然兵戎相見。根本原因是弱肉強食，能者居之。劉備不滿錢糧之事，只是一個表面“原因”。愚以為：從劉備入川第一日起，在與劉璋把酒言歡的接風宴上，就已經開始尋找“奪西川”的藉口了。

從戰略上講，劉備奪取西川（益州）並沒有什麼問題，完全是一個合乎邏輯、合乎情勢的正確選擇，極有利於劉備集團的未來發展，至少能讓劉備集團從荊州西南角這個曹操、孫權與劉璋之間的夾縫區域抽身開來，獲得更大的生存空間。

何況，益州劉璋勢力本身是上下離心的，不僅益州人士與劉璋等外來人士有矛盾，而且劉璋本人也與外來人士（東州集團）有矛盾，再加上北邊有曾經的部下張魯背叛，內部可謂矛盾重重，遠比當年的荊州劉表內部還要不穩定。所以，這個時候的益州，顯然是所有劉備相鄰地塊中，實力最弱的一家，柿子要見軟的捏，比起北上硬剛曹操、東下與盟友孫權撕逼，倒不如西進輕取遠親劉璋的地盤來得划算，更何況這也是前幾年諸葛亮《隆中對》時的既定目標。

不過，從道義上講，劉備奪取益州的行為，確實不怎麼光彩，對於劉備積攢了一生的“俠義人設”而言，是直接垮掉的。即便劉備自己也在奪益州一事上，再三猶豫，遲遲不肯在更好的時機以更低的成本去奪取益州，劉備所顧慮的正是冒然奪蜀的潛在道義危機。

這個道義危機怎麼理解呢？劉備向來是以“復興漢室”為自己的政治招牌的，而奪取劉璋地盤本身，便是在奪取漢朝宗室的地盤，這種近乎搶奪宗親地產的行徑，是與“復興漢室”有矛盾的，這是一個巨大的政治汙點。

但是，曹操一家獨大，孫權坐擁江東的形勢，不容劉備再像當年沒有奪取劉表荊州那樣顧慮道義了，已經五六十歲的年紀也不再容許劉備有更多機會了，所以劉備便只能半推半就地拿下益州，以期在其人生暮年向“復興漢室”的目標發出最後一次衝刺。