題主你好！你的問題我不是很明白，你的意思是說現在有“非跨性別者選擇變性“嗎，或者變性與性別不平等有關嗎？跨性別者現在已經不是在花木蘭或者祝英臺的時代了，並不是為了獲取平等的機會而跨性別的。跨性別者大多感到一種對於自己身體和出生性別的強烈不適感，以及對於與出生性別不同的性別的認同。出於實現自己心中的自己的目的，而選擇性別相關的醫療手段（手術、激素等），也就是我們平常所說的”變性“。這個過程還是相當昂貴和複雜的，非跨性別者並不會因為社會性別的原因而選擇變性。

你的另一個問題是”消除社會性別區別之後，兩性的差別除了生理結構還在哪裡？“但這個問題似乎預設了社會性別的區別能夠被消滅，以及這是我們的努力目標。我不太確定這個預設是否成立。性別和性別歧視是兩回事，差異和優劣之分也是兩回事。這樣的思路的背後可能是”區別導致了歧視，沒有區別就沒有歧視“，但實際上應該說是反過來的，是壓迫性的權力結構使得區別具有了現存的意義，也就是說，本來可能只是蘋果與橘子與梨的不同，在壓迫性的權力結構中，變成了好水果和壞水果的優劣之分（例如”男孩更聰明“”女性工作能力差“），以及水果必須怎麼怎麼樣的規範性要求（例如”男孩應該怎樣“”女孩應該怎樣“）。那麼，減少結構性壓迫，並不意味著減少差異，甚至有可能鼓勵更加豐富的差異，只要新的差異不具有壓迫性。

在回答您的問題之前，首先要說一聲你這本身就是個偽命題，那偽命題就不會有真正的答案。

那如果我們假設你的想法存在，關於變性這個現象也不會完全消失，因為變性是一種行為，由思維引導。

但有時候需求所至，也會引導行為的出現。

所以萬事沒有絕對，任何行為都有可能出現。

男女有別，自古天經地義乃乾坤之道也！

首先，男女平等這本身就不可能的，乾卦之道，一陰一陽也！天永遠是天，地也永遠都是地！

其次，所謂的平等那只是政治權利上的平等，也就是說男女都有參與社會事物的平等權利。而這一點隨著女權主義者近些年的爭取，再加上人類文明的進步，已經越來越多的方面取得了平等權利。

再次，您說男女真正平等那就更不可能了，什麼叫真正的平等呢，即使男人與男人之間都不可能真正的平等，這是自身以及社會地位等多方面因素決定的。

最後，即使男女平等了，可性別的差異依舊客觀存在，只要是人還分男女，那就一定會有願意做變性的人，這是某些人的心理願望，也恰恰是平等權利的一種體現。

總之，變性者與男女平等無關，只與心理和生理需要有關！

這個世界上根本就沒有什麼公平可言，所以說男女也永遠沒有所謂的真正的平等，就像永遠也改變不了男人可以代替女人生孩子一樣，至於變性應該和男女平等不平等沒有直接的關係，變性可能是一些人的心理變化的特徵，很多都與小時候的經歷有關