所謂個人英雄主義的國家，是蓄意對俄羅斯民族及普京的貶低，也包涵了對普京繼續當選的害怕。在西方媒體看來，俄羅斯最好能選出一個戈爾巴喬夫式、葉利欽式甚至薩卡什維利式人物當政，他們事實上也有俄物色、培養此類角色，但似乎己經不起作用，於是開始冷潮熱諷。這種潮諷，從另一個側面襯托了普京的確是令西方有些害怕的政治家，另外，俄羅斯民眾也不好忽悠了。

普京的民眾支援率這麼高，應該是真實的。正像他敢於脫離自己的政黨，以自由選舉人身份參加2018總統大選，真正是自信滿滿。普京和梅德韋傑夫之多是在制度允許的範圍內，玩了一把政治二人轉，還沒聽說俄羅斯選舉有什麼舞弊新聞。如果有，俄羅斯其它政黨不會答應，俄羅斯的選民也不會答應，美國等西方媒體也不會放過這個大做文章的機會。所以，我們可以推定，俄羅斯的歷次選舉結果是真實的，這次普京的民調支援率高達85%也就是真實的。

既然這樣的民調高支援率是真實的，那麼有人還因此大罵普京是獨裁者，就讓人不可思議了！什麼是獨裁者？只有那些脫離民選，或者搞假選舉，靠威權和暴力一直居於統治地位不下去的人，才是獨裁者吧？普京這麼高的民意支援率，當然不是獨裁者。連美媒都只稱普京為個人英雄主義，而那些大罵普京是獨裁者的人，是腦子被門夾了，還是別有用心呢？

並非對俄羅斯與普京有什麼特殊的好感，中國的近代史吃這個惡鄰太多的虧，但說話要拍拍腦子，總要顧著事實吧？

美媒這次說，普京式的個人英雄主義的國家難以延續，這話說的沒錯，任何威權統治下，能夠偶爾出現個明君、英雄，畢竟也只能是曇花一現。但美媒這句話裡透著那麼大的一股酸味，還有一股莫大的怨氣，本來想著可以把轉變政體、正在衰敗下去的俄羅斯捏個稀巴爛，可偏偏出了個普京這麼個硬茬子，處處讓美國的如意算盤落空，因此便產生了這樣一股怨氣。而且普京很可能還要繼續地執政下去，你這個個人英雄主義還能堅持多久？還要跟我們美國搗多大的亂？這裡確實還透著一股濃濃的酸味啊！

俄羅斯轉變政體，經濟上實行私有化、休克療法，使俄羅斯經濟陷入了混亂之中，又產生了許多新的腐敗，直接把公有財產侵吞為私有財產，產生許多寡頭；俄羅斯在國際上的影響力也日漸式微。當此之時，俄羅斯需要的正是一個強有力的領導人物，所以，葉利欽之後，普京“大帝”橫空出世，他也得到了俄羅斯民眾的大力支援，美國的歷任總統也有了強勁的對手。

普京不是薩達姆、卡扎菲，他追求的不是家族式統治，他的目的是要把俄羅斯打造成一個強大的、成熟的憲政國家。俄羅斯已經是多黨制國家，未來國家的政治制度還在形成和完善之中。“個人英雄主義的國家還能延續多久”？想必普京會給俄羅斯人民一個認真的交代的，美媒這個即冒著酸味，又透著無奈的“擔心”，那是大可不必了！

有種酸葡萄心理在作怪。

其實美國是最追求個人英雄主義的國度，上至所謂獨具個人魅力的總統，下到蘭博式的反戰英雄，電視裡、熒幕上無不在時時刻刻上演個人英雄主義鬧劇。怎麼一到別的國家就危險了呢？不要杞人憂天了吧，還是讓你們自己的英雄們管理好自己的國家吧。

愛國主義不僅美國有，愛國情懷也不只存在於美國。對英雄的嚮往和崇拜，是每一個受過苦、受過難、追求幸福和理想的民族的天賦權力，不容任何個人、任何團體、任何國家褻瀆。

更何況是俄羅斯，就一直保留崇拜英雄的傳統。我們不會忘記二戰期間，衝向納粹敵軍陣地的蘇軍，就是舉著沙皇時期英雄部隊的旗幟。我們不會忘記衝鋒在前的蘇軍戰士的口裡，還念念不忘先輩英雄的名字。

這一傳統延續至今，併發揚光大，是因為俄羅斯民族又到了危難時刻，需要追隨英雄的足跡，去克服一切困難，迎接新的勝利。而俄羅斯人民心目中的英雄就是普京，人民對他的愛是發自內心的，無需發動的。

請美國及西方世界要 誠實面對這個事實，要做好準備，再次接受俄羅斯人民選舉的英雄的挑戰。

作為領袖能夠贏得他的人民信任，那就是他給這個民族和國家帶來福祉與和平。普京的強硬現實中看就是一把雙刃劍，西方國家持續的經濟制裁致使俄羅斯舉步維艱，可是這種強硬迫使他的對手不得不給予他應有的尊重，沒有哪個國家不把俄羅斯當根蔥的。85%的俄羅斯選民看好普京的正是這一點，取信於民的是普京具有的人格魅力而非個人英雄主義。

美國媒體不滿中帶著一種酸溜溜的味道。

當前俄羅斯面臨的國際環境和國內社會形勢，個人英雄主義可能還要持續很長一段時間。也可以說，個人英雄主義一直伴隨著俄羅斯同在，這是由戰鬥民族特有的國情所決定！

普京不是第一個，肯定也不是最後一個！

一個國家如果國內形勢良好，國際環境也比較寬鬆，那就不需要搞個人英雄主義，只需要一個會搞經濟的總統領導人民發展就可以。但俄羅斯的是這種情況嗎？恰恰相反！當年葉利欽為什麼突然辭職？又為什麼指定普京做接班人，18年後的今天，就說明了一切 :當年如果沒有個人英雄主義手段，沒有強悍凌厲的鐵血作風，今天就不會存在一個完整的俄羅斯。葉利欽糊塗半世，他最後總算看清了西方的真面目。也明白了一個道理 : 俄羅斯要想屹立於世界不倒，就需要一個寧折不彎的鐵血領導人，就必須有一個充滿個人英雄主義情懷的硬漢！

葉利欽最後辦了一件十分正確的事，這將是他一生中最值得驕傲的選擇。

西方國家吹捧民主，常常高舉民主、人權主義的大棒干涉他國內政，對別人說三道四。在自己身上卻看不到民主的影子，對於美國而言，如果加利福尼亞州全體人民希望獨立，美國政府會同意嗎？會允許他搞民主，搞自由嗎？

普京從宣佈競選以來，支援率節節攀升，越來越高。俄羅斯有關部門經過統計，民意從72%升到80%最後到現在的85%，在36個競選人中遙遙領先一峰獨立。這個就是民主的體現！美華人說的個人英雄主義的國家難以延續，可能覺得普京之後，俄羅斯再不會出現類似的“政治強人″來延續俄一貫的強硬政策，俄羅斯的決策高層將出現“懸崖帶"。美華人實在多慮了，以戰鬥民族的性格而言，他們是不會擁戴一個溫和軟弱的人做總統，而普京也絕不會選擇一個沒有“英雄情懷″的接班人！

普京的民調支援率高，足以證明俄羅斯人民需要普京這樣總統，前蘇聯解體後，地廣物博的俄羅斯，需要普京這樣的總統治理國家，俄羅斯是世界上面積的國家，人口不多，寬闊的領土早已是西方列強大國眼中的肥肉，想吃又無從開口，就是因為有普京這樣的硬漢總統在支撐，如果沒有像普京這樣的個人英雄主義，俄羅斯遲早都會被西方強國宰割，俄羅斯民眾早已明白沒有普京當政的國家會啥樣，支援普京也就是支援國家，國家的安全才會有保障。

普京硬漢形象全球皆知，美媒稱俄羅斯是個人英雄主義國家，這樣的國家難以延伸，這種說法也不無道理，國土面積，人口卻很少，經濟欠發達，單靠個人英雄主義是難以延伸，畢竟像普京這樣的硬漢總統天下有幾人?普京任俄羅斯總統十多年，雖然其間梅德韋傑夫當任4年，但普京任總理，同樣是國家的核心領導，國家領土安然無恙，國家軍力依然強大，普京展現的是實力，而非獨裁，如果普京不再擔任總統，下一任總統有普京的個人英雄主義的霸氣嗎?其實美國政界、軍隊人士最不希望普京當俄羅斯總統，因為普京就是他們的強大對手，始終無法下手，美媒這樣預言也是一種嫉妒心態，希望俄羅斯早衰弱。

美媒：個人英雄主義的國家難以延續。那是一派胡言。他們是在中傷和損毀普京，，因為他們不想看到有一位長期在俄羅斯執政的總統，不買美國的賬，不看美國的臉色行事，甚至叫板美國。普京出生在前蘇聯國家，從小接受的是前蘇聯的國家教育，又很深的前蘇聯烙印，前蘇聯正是與美國相抗衡，相對抗的社會主義陣營國家和老大，所以，前蘇聯解體了，俄羅斯從前蘇聯分離出來，普京擔任了俄羅斯總統，他心目中還是把美國當做不可相信和對俄羅斯不懷好意的國家，而且，事實上也是這樣，美國一直都還想繼續像前蘇聯那樣肢解俄羅斯，因為美國忌憚俄羅斯，害怕俄羅斯強大的軍事力量，害怕俄羅斯滅他在世界橫行霸道的威風。所以，美國一直把普京看作是眼中釘，但又不可像對付薩達姆、卡扎菲等人對付普京，因為普京執掌的國家是一個軍事上可以抗衡美國和叫板美國的國家，他們只能口頭上詆譭和誹謗普京，想讓普京失去民意、想讓普京下臺,從而達到拔掉眼中釘的目的。

普京的民調支援率高達85%，美國媒體卻說 : 個人英雄主義的國家難以延續。我個人認為，美國媒體的說法有政治因素，但也並非毫無道理。冷戰時期，美國和原蘇聯就一直在唱衰對方。這個傳統也很自然的移植到了現在的俄羅斯和美國身上。政治博弈是方方面面的，媒體打前陣更屬天經地義，互相抹黑自是家常便飯。但就普京的高支援率來說，水分有多少?普京到底給俄羅斯人民帶來了哪些實惠?對俄羅斯的未來影響是正面的還是反面的?確實值得思考。

一，普京帶給俄羅斯的成就

陳述事實，反思歷史，是一種正確態度，也是社會進步的方法論。應該說，普京上任時接手的俄羅斯是個爛攤子。政治上被美國孤立；戰略上被美國擠壓；經濟上收不抵支；人民情緒低落。面對這一局面，普京調整了俄羅斯的戰略方針，一方面與美國柔性對抗，一方面調整國內的經濟佈局，堅定了以能源經濟為主的方向不動搖。主動伸出橄欖枝，支援美國反恐，拓寬了生存空間。在9.11恐襲美國事件反生後，普京充分的利用了這一戰略機遇期，與美國建立了非對抗的大國關係。加之那幾年能源市場的回暖，俄羅斯的經濟有了顯而易見的增長。有了錢就能發展軍工業了，部隊的武器得到了更新換代，軍人待遇也有了顯著提高。俄羅斯人的精神狀態也有明顯的提振。俄羅斯的民族特性也就逐漸迴歸了！待到美國回過神來時，俄羅斯已經在地緣政治上能夠和美國較量了。透過俄羅斯國內的車臣戰爭，體現出了普京的睿智和堅定，獲得了俄羅斯民族的普遍認可。及至喬治亞、烏克蘭克里米亞問題、出兵敘利亞等大手筆的行動，使俄羅斯滿足了久違了的大國尊嚴，放在俄羅斯這個戰鬥民族的層面來講，普京得到高支援率也就不難理解了。

二，普京給俄羅斯帶來的不利影響

普京的所作所為雖然滿足了俄羅斯人的大國情懷，贏得了很高的威望。但也給俄羅斯帶來了一些明顯不利的影響。因喬治亞和克里米亞問題遭到了美國為首的西方國家的多次經濟制裁，加之過度依賴能源經濟，未能建立起良性的市場經濟體系，致使俄羅斯經濟一直在半死不活的低位中徘徊。人民的生活水平較之2008年前有明顯的下降。再者，普京對喬治亞和烏克蘭的軍事行動雖然拓寬了俄羅斯的戰略縱深，但也一直廣受“正義性”和“道義性”的質疑。對俄羅斯在國際信用上也不能說沒有影響。

三，普京現象的價值思考

普京使俄羅斯人贏得了大國尊嚴是顯而易見的，獲得了極高威望也是有目共睹的。正因為俄羅斯人離不開他，正因為在俄羅斯的高支援率，也在不知不覺中使俄羅斯民主被以“國家利益”的名義踐踏。二人轉和總統任期年限的修改，之所以能得以毫無阻力的完成，皆是因為俄羅斯的“國家利益”和普京的個人威望。將國家利益和個人威望結合起來看，也就是美國媒體所說的“個人英雄主義”。這種個人英雄主義與民主制度相比，到底哪個價值更大? 對俄羅斯民主的未來是否會帶來毀滅性的影響? 這也是美國媒體:“個人英雄主義國家難以延續”結論的註釋。我個人的觀點是: 普京給俄羅斯帶來的成就，不足以和經濟衰落、民主退步相比！