那個朝代是反面的呢？人們對秦朝的認識來自於《史記》，《史記》是漢朝司馬遷寫的，如果秦朝不是殘暴的王朝，漢朝的形象怎麼正面呢？

夏朝不黑暗，商朝怎麼來呢？商朝不黑暗，周朝怎麼來呢？隋朝不黑暗，唐朝怎麼來呢？遼不黑暗，金怎麼來？金朝不黑暗，元怎麼來？元朝不黑暗，明朝怎麼來呢？明朝不黑暗，清朝怎麼來？

每個朝代其實都是一樣的，皇帝也差不多，官員一樣都是貪官，政策也都差不多，不會太壓迫老百姓，

秦朝也是一樣，看他的政策，就看50年到78年這段時間就知道了，你說黑暗，很多人非常向往，你說有多好，好像也不見得。但那段時間的政策，跟秦朝異曲同工。

好與壞只有親身經歷或者讓事實證明。秦朝是中國大一統王朝的開端，就因為離我們的時代太遠了。兩千多年的時光隔斷了我們瞭解真正秦朝的路徑，所以我們就只能由歷朝歷代史書來了解秦朝。但是又因為歷朝歷代的政治需要，不是真正客觀公正的記述秦朝的歷史。也因為離秦朝最近的朝代漢朝記述載體只有竹木簡書，不像後來的紙質載體那麼便利，所以不止秦朝，整個先秦時期的完整歷史，諸子百家的典籍都沒能完整的傳承下來。深為遺憾！現在隨著新的一些文物出土，使我們對秦朝有了新的瞭解，重新整理了我們對秦朝的認識，撇去我們對秦朝的一些認識的誤區，看清後代史書對秦朝的摸黑。所以秦朝的形象就扭轉了許多，就越來越正面了！

我其實並不認為秦朝形象是“越來越正面”，而是更傾向於認為，我們終於逐步擺脫以往某種偏見的固有影響，不再透過盲目的煽情和堆砌形容詞，而是學會從客觀事實的角度來評價歷史了。這是件好事，說明我們的歷史意識在進步。

在秦朝統一之前，“虎狼之國”等指責已經常出現，不過批秦言論集中出現的第一個高峰是從秦末開始，“伐無道誅暴秦”的口號，各路諸侯對秦政苛酷的指責不絕於耳，但由於政治立場的問題，這些指責大多意在煽動和洩憤，可信度成疑，也經常顯得大而無當。第二個高峰出現在西漢，為了否定秦朝的合法性，從而間接肯定推翻秦朝的漢朝，西漢的知識階層對秦政繼續進行猛烈抨擊，這方面的代表就是鹽鐵會議。從此，“暴秦”的說法開始深入人心，後人們也懶得再去辨析求證，只是鸚鵡學舌而已。

2000多年後，上世紀六七十年代，秦始皇和法家突然迎來了一通翻案風，被捧為歷史進步的代表，但這次翻案主要是因為政治因素的強力介入，缺乏民間的深厚基礎，更重要的是，它只是簡單粗暴地踩倒一個、捧起一個，缺乏真正理性的思辨，因此只是一陣風而已。

直到近年來，一方面隨著《大秦帝國》等影視劇的熱播，觀眾在感性上對秦朝的印象有了改觀；而《裡耶秦簡》等秦代簡牘的出土，又對秦朝真實的社會狀態提供了最有說服力的證據，長久以來的謊言不攻自破，秦朝的形象因此趨於正面。

當然，秦朝形象趨於正面，與近些年的國情也有關：中國國力逐漸強大，民族主義情緒抬頭，很多人希望從歷史上找到對照的時代，強悍的秦朝剛好契合了這種社會心理。