-
1 # 技術宅小蔥
-
2 # 零點六么八
不明白題主是說的哪方面
如果只是省電方面的話當然是規格製程越小相對來說越省電。
但是現在軟體和系統更新換代的頻率太快，低端處理器很快也就會被淘汰。
-
3 # 宇哥的神秘盒子
一個是對於手機續航的影響，一個是對手機壽命的影響。
手機處理器不同廠家的產品有不同的特性，同一廠家的不同系處理器也有各方面特性的差異，因此不能將問題簡化為高階和低端的比較。
同時，處理器的不同運用場景也會影響到處理器功耗的表現，日常刷微博，聊微信刷淘寶等操作和玩遊戲拍視屏等操作功耗表現上分野明顯，通常來說，高階晶片有更先進的工藝製程，更強大的晶片構架，更先進的工藝製程往往有著更好的功耗表現，但是晶片廠家為了搭配優秀的工藝往往會賦予高階晶片效能強勁卻又耗電的構架，更多的功能集合，所以高階晶片並不總是比低端晶片省電，比如說就日常聊天刷微博等操作來說，高通系晶片裡低端的曉龍615和高階的曉龍820有著幾近一樣的體驗，但是低端的615晶片卻更加省電。拍視屏和玩遊戲等操作又涉及到晶片中整合的GPU部分，一般高階晶片整合的GPU主頻更高，構架更先進，功耗最佳化更好，在遊戲部分低端晶片處於極弱狀態已經是晶片行業的常態，一般而言在遊戲，拍攝部分高階晶片有著更好的能耗比，更加省電。
所以不同的運用場景，高低端晶片可能有著意外的差別，消費者要考慮自己運用手機的情境來選擇合理的晶片。
另一方面，不同廠家的高低端晶片也有著非同小可的差別，一般而言在同檔次的晶片裡，CPU部分的能耗三星和華為的晶片有不錯的表現，高通次之，聯發科最差，GPU部分高通表現最好，三星和華為次之，聯發科最差。
關於手機壽命，在不考慮其他條件前提下，考慮晶片自身壽命和晶片對手機的外在影響，如今晶片這樣的半導體產業質檢嚴格，晶片本身已經極少出現質量問題，但是晶片效能對手機的執行狀況確極大影響，低端晶片由於效能較弱，對時代發展的適應狀況不及高階晶片，對於一兩年後手機的軟體環境低端晶片是否還能流暢執行是個問題，即使手機沒有出現質量問題，但是由於效能跟不上現實要求，也只能淘汰，從這個意義上來說，高階晶片顯然比低端晶片更能適應未來的軟體環境，讓你的手機服役更長時間。
-
4 # 學寫作的喪失
高階不一定好用，低端不一定就爛，你懂吧？
高階的比如聯發科的X20，旗艦晶片吧？當然叫板820的，結果怎麼樣？一核有難九核圍觀，難用的一批。現在用X20晶片的紅米note4使用者氣得要死，還不如625的note4X呢，應該說是遠遠不如，又卡續航又差。
再比如蘋果的晶片，牛逼吧，每一代都領先安卓陣營一兩年，但你架不住人家要降頻啊！
低端的典型自然就是驍龍625了，表面上是個低端晶片，八顆2.0GHZ的核，用的卻是14nm FinFET的工藝，省電又強勁，八個核心長期線上，表現非常不錯。
今年的高通中端晶片660也不錯，CPU能頂上820的效能，而且續航和效能的穩定性都要強得多，820使用者哭暈在廁所。
所以高階低端不是區分體驗的結果，具體還是看是哪個晶片，在什麼情況下，什麼需求。
比如麒麟晶片吧，你用來打遊戲呢，肯定是極差的體驗，但你要是日常使用的話，麒麟晶片其實還挺不錯，畢竟CPU很不錯。
-
5 # 小智Rocky
這要看手機廠商的做工了，只憑處理器談手機壽命有點紙上談兵，同樣的處理器用在小辣椒和用在小米上，壽命都比小辣椒強，手機的壽命取決於使用者和手機本身兩大因素，撇開使用者，只談手機就必須考慮規模大點的口碑好點的手機，中國產手機做工好的我推薦華為中興聯想魅族一加錘子ov小米，低端機別買粗糧！天貓和京東有好多雜牌，千萬別圖便宜
回覆列表
不知道題主是什麼意思，如果從省電的角度看話，拿高通處理器來說。我們拿高通821和625做個對比，來說說高通驍龍625處理器的定位，在高通平臺，驍龍400系列（驍龍425/430）定位入門、驍龍600系列（驍龍615/617/625/650/652/653）為主流中流砥柱、驍龍800（驍龍820/821）系列則劍指旗艦。
驍龍625是高通首次在非旗艦處理器身上引入14nm LPP製程，更先進的工藝可以讓它執行在更高的頻率上，同時還能擁有更低的發熱和功耗表現。
所以省電的角度看，低端U相對來說功耗小點，這就是為什麼小米max為什麼用6系處理器，主打省電，續航。希望題主採納。