水對於廠商來說不貴，重要的是包裝貴，假設一斤的水，裝在大瓶裡，一瓶就可以了，模擬一下成本，水是一毛，包裝是一毛，那成本就是兩毛，裝在小瓶裡，就要兩個包裝，每個包裝八分，加起來成本就是兩毛六了。

其實很簡單，就是定價規律。定位不同、面對的顧客需求也不一樣。小瓶裝的礦泉水、快消品、方便攜帶、容量不大不小，喝完正好，很多人路上渴了買瓶就喝，喝完瓶子就扔了，方便！你見過誰走在路上抱著一大桶農夫三拳牛飲的嗎?

桶裝的農夫山泉我買來基本用來泡茶，有些女朋友們會買來給孩子老人做飯用，家用為主。再說家裡現在一般都裝有淨水器和直飲機，買桶裝礦泉水來喝的也越來越少了。

只有出門在外沒有攜帶飲水的情況下會買來喝，這些廠家找準這個市場，針對人們的這個需求來定位的這個產品，自然也要高一些了。

1，小瓶相對於大瓶的來說是新品，新品稍貴。

2，供求關係，小瓶的需求偏大一些

3，成本，小瓶的物料裝置，人工，物流等略高。

4，包裝，小瓶的略高。

這個很容易理解吧。主要還是成本和利潤。

成本主要是包裝 運輸應該佔的比重大一些。

打個簡單的比方就很容易明白。

比方一大桶水5塊錢，容量上可以罐裝10只小瓶水。那麼如果小瓶按照5毛零售的話。除去成本的話。利潤再按照零售超市，批發商，運輸，廠家來分配的話。不知道夠不夠。

謝謝邀請。本人曾經做過調研，農夫山泉380ml零售價1.5元0，535ml零售價2.80元，550ml零售價1.80元，750ml零售價3.00元，400ml零售價2.80元，1L零售價9.00元，1.5L零售價3.20元，4L零售價8.50元，5L零售價9.50元，這是KA賣場的價格。題主問的這款380ml零售價格是1.50元，並沒有比其他大瓶裝的貴。

題主非常細心的注意到這個問題，我從幾個方面說一下自己的看法。

1、基本成本方面。從小瓶到大瓶，說到底，也就是大瓶的水比小瓶的多，讓人感覺多出來的水怎麼不多收錢呢？實際上，水是這個世界上最不值錢的東西之一，看一下農夫山泉自己的廣告——“我們不生產水，我們只是大自然的搬運工”。可見，多出來的水，其實成本可以忽略不計。

有人要較真，說那多出來空間的瓶子的費用呢？我只能說在國內，塑膠的成本和水的成本一樣，都是非常低的；更何況，如果一個大瓶能裝兩個小瓶的水，那麼你說是製作一個大瓶容易還是製作兩個小瓶容易呢？

2、額外成本方面。市場上競爭是非常激烈的，需要大量的廣告宣傳費用，人員推廣費用，超市進駐費用，等等，這些費用甚至遠遠超過生產水花費的成本。在央視上一條廣告，就不是簡單賣幾萬瓶、幾十萬瓶水能比得了的。而對於消費者來說，買的都是純淨水，喝起來也沒得差別，要不是看到鋪天蓋地的宣傳有個先入為主，為什麼要買你家的？

說這些只是想強調，相對額外成本來說，無論大瓶的水還是小瓶的水，根本就不算個事。公司完全可以根據自身需要來定價，根據市場來定價。

3、受眾群體方面。上面提到的根據市場來定價，就要說下市場裡的受眾群體了。大家在買純淨水的時候，要麼是臨時渴了買一瓶，要麼是外出旅遊帶一瓶，或是聚餐消費喝一瓶。這裡的一瓶，一般都是最小的2元裝的。為什麼呢？大瓶的一來不好帶，二來一個人一時半會也喝不了，扔了又讓人感覺到良心譴責，就算是聚會你拿大瓶的給別人倒水，看你尷尬不尷尬，還不如直接給一瓶小的。

以上種種，其實就是說在日常生活中，絕大部分情況我們買的是小瓶的，大瓶的銷量不好，你賣10瓶小瓶的也不一定能賣一瓶大瓶的。對於農夫山泉公司來說，既然大瓶的賣的不好，一瓶水成本又差不多，何不降點價再賣呢，能多賣一瓶是一瓶，沒準有人貪便宜。反過來，既然小瓶的賣的這麼好，價格稍微高點大家也能接受，正好可以補上大瓶賣不出去的成本……

是不是很驚喜

不要小看超市裡一瓶水的問題，這後面企業想的東西可複雜著呢。能賺錢的公司算盤都是打的忒精，絕不會做虧本的買賣。超市裡還有很多東西類似，像加量不加價的洗衣粉、臨期食品降價銷售、大包裝的食品比對應量的小包裝的便宜等等。