今天我換一種輕鬆的方式來說歷史，聊三國，相信更能幫助大家理解和接受。

回到題目中，夏侯淵水平相當高，具體跟五子良將來對比，誰高誰低，說實話，這個不好比。

夏侯淵和曹仁，一個是西面軍總負責人，一個是南面軍負責人，張遼是在合肥之戰是，是和李典、樂進共同負責東面戰場，不過瘋狂刷孫權副本，刷到不少經驗和裝備後，被升任了東面軍負責人，這才和夏侯淵、曹仁同一高度和位置。

不過這只是時間順序，並不能代表能力高下。並且夏侯淵有曹操宗師的身份在，這是甩不掉的帽子。

夏侯淵的西北戰場有很強的特殊性，以下我說三點：

第一，西北面對的兵種是西涼軍、羌兵，其中的克服的難度，參考董卓、馬超的西涼兵的瘋狂。處理西北戰場最優秀的人只能是夏侯淵。

第二，馬超在渭水一戰被曹操打了屁股，可是真正將他和韓遂，打趴下的是夏侯淵。

第三，宋建在西北折騰三十年，只有夏侯淵降得住。

就憑這三點，夏侯淵是一個合格的方面軍總司令級別的人物，毋庸置疑。

夏侯淵被劉備搞定的過程是怎麼樣的呢？過程如下：

劉備帶兵，跟夏侯淵攻防近一年，雙方的消耗非常大，尤其是曹軍方面，供給線更長，支援更少，糧食已經非常緊張了

建安二十四年正月，劉備趁夜燒鹿角，想要困住曹軍，夏侯淵立刻作出反應，迅速發兵解圍。

夏侯淵的做法是，讓張郃帶重病守東面，自己帶領輕騎兵綜合保護。

注意這裡：劉備挑戰張郃，把張郃打碎了，夏侯淵分了一半人馬給張郃，於是黃忠突襲，夏侯淵亂陣中戰死。

我用籃球的攻防作為比喻。張郃在決定命運的一次防守中，漏人，對方後衛直插籃下，眼看就要扣籃得分，夏侯淵只得放掉自己的防守人，協防，結果是，球還是進了，夏侯淵還賠上一次犯規。

這樣一說大家應該能明白，夏侯淵作為隊長兼教練員必須做出這次協防，他確實防下毒手的得分，並且賠上犯規，難辭其咎。可是這次防守失誤，主要問題其實出在張郃的防守漏人上。

我繼續將曹營的幾位拿NBA的籃球球星作為比較，來表明幾位的特點。

夏侯淵——凱文加內特，有爆發力，有耐力，勇猛但是略顯急躁。

曹仁——蒂姆鄧肯，沉穩，安靜，效率高，低調

張遼——文斯卡特，短時爆發力極強，競爭性很強，攻擊手段很多

樂進——德克諾維茨基，終結能力強，冷靜，很會處理隊內關係

于禁——賈森基德，沉穩的後場組織者，有效的防守人，不可或缺的中流砥柱

張郃——克里斯保羅，可攻可守，善於配合，可以獨自進攻，也可以發動快攻

徐晃——加里佩頓，防守極其強硬，防守附帶攻擊效果，韌性十足

這幾位曹操集團的將領實在是各有特點，說回這一期的主角夏侯淵，萬物有陽就有陰，優點很可能就是缺點，曹操曾經評價他說——

為將當有怯弱時，不可但持勇也。將當以用為本，行之以智計，但知任勇，一匹夫敵耳。——摘自《三國志-魏書-諸夏侯曹傳》

夏侯淵的成功在於他的勇武果敢，他的失敗，也在於此。不過他的沙場裹屍而還，而於禁的屈辱投降畢竟是不一樣。

對於剛剛建立的蜀漢來說，做掉夏侯淵意味著什麼？戰略意義上講，和東吳圍殺關羽是一樣的效果。

然後先帝東連吳、越，西取巴、蜀，舉兵北征，夏侯授首，此操之失計而漢事將成也。——摘自諸葛亮《後出師表》

夏侯授首的一役就是這麼大，夏侯淵，曹操時代的曹魏兩大帥之一，虎步關右，萬人敵也，綜合來看，曹魏集團三大作戰主帥。

勝也勝在剽悍勇健一往無前，敗也敗在剽悍勇健一往無前，命數如此，不以成敗論英雄，夏侯世之虎將也。

夏侯淵是曹操的心腹大將，不僅僅是靠血緣關係，而是他的才能。他的統帥三軍，指揮三軍的能力是一流的。曹操戰領漢中後，把鎮守漢中的重任交給夏侯淵能說明一切。他沒有這個能力，僅靠血緣關係是不可能的。夏侯淵是個帥才不是將才。至於被黃忠斬殺，是因為第一，夏侯淵疏忽。第二是因為他碰上了也是第一流的黃忠。一流跟一流的交手往往是隻差那麼一點點。而就那麼一點點，就送了性命。不能說就差了那一點就說他不是一流大將。只能說夏侯淵是夏侯冤。你說的晚節不保我有不同的看法。我認為是因為貪腐，或貪財，或殺平民，或背棄主子而投降他人才算是晚節不保。像夏侯淵忠於曹室，死於戰場之上，是英雄，值得表揚，值得歌功頌德。應該給他一個贊

讀完本回答大概需要2到3分鐘的時間，請您耐心閱讀。

夏侯淵被殺，是否跟于禁一樣晚節不保呢？答案當然是否定的，為什麼這樣說呢？下面我就為大家詳細的分析一下。

夏侯淵和于禁有一定的共同點。

第一，他們兩人都是戰功赫赫。

夏侯淵自不必多說，自跟隨曹操就受到重用，他在曹魏集團當中的地位，就好比關羽張飛在劉備集團當中的地位。在後期的時候下，夏侯淵也一直擔任西北方面的最高軍事長官。

于禁在曹操征討張繡失敗的時候，能夠遇事不慌，重新整肅軍馬，反敗為勝。被曹操稱讚為有古代名將之風。

第二，他們都是敗於蜀漢名將之手。夏侯淵在曹操與劉備爭奪漢中的過程當中，被黃忠斬首。于禁則在與關羽的戰鬥當中被關羽擒獲。

這是他們二人當中的兩個共同點，但是他們兩人又有非常大的區別。

夏侯淵是屬於戰死沙場，為國捐軀，可謂是死得轟轟烈烈，光榮而且偉大。而於禁被擒之後則是苟且偷生，屈膝投降，可謂是個活的猥猥瑣瑣。所以後來曹丕當權曾經借投降之事羞辱于禁，致使于禁羞愧難當，鬱悶而終。

綜上所述，可以說夏侯淵自始之終，都是忠於曹魏集團，不存在晚節不保之說。而於禁則是真正的晚節不保。