要我個人看法，跟楊貴妃關係不大。

唐玄宗唯一的錯誤可能就是愛一個人愛的太深太專情，以至於為了討楊貴妃歡心，最後竟弄的自己被迫退位而居太上皇。禍起蕭牆的根源在於安祿山此人，而重用安祿山的不正是李隆基自己嗎？一國之尊，應該能明白自己什麼應該做什麼不應該做，有能力在那樣的亂世開創開元盛世的人不會沒有辨識人才的慧眼。當皇帝你的主政思維變了，決策的方向錯了，豈能是一個女人能承擔起來的責任？

自古以來便有這樣的說法，只要是明君做錯事，就必有後宮諱亂，也必是沉溺於脂粉香籮之中，那出事了，就是這個女人導致明君不明聖上不聖了。天下太平了就必是皇上英明果斷神武，跟女人又沒有關係了，這種辯證思維我想不來。

楊貴妃是否害了唐玄宗，害了國家？我認為，她不是直接原因，但是楊貴妃的確難辭其咎！

記得高中時學到白居易的《長恨歌》，又讀劇作家洪昇的《長生殿》，真是特別感動於李隆基和楊玉環的愛情，對《長恨歌》中的名句很是喜歡，如：

什麼叫驚豔？回眸一笑百媚生，六宮粉黛無顏色。

什麼叫誓言？在天願作比翼鳥，在地願為連理枝。

什麼叫情痴？天長地久有時盡，此恨綿綿無絕期！

文學家筆下的愛情，往往是鮮活浪漫的，可是實際上呢，李楊的愛情真如他們所寫的那樣動人嗎？我們不妨來追溯一下。

李楊之間的愛情，在中國傳頌千百年，被頌揚為“千古一愛”。但是，史書上記載的真相，卻與白居易、洪昇所寫的相反，因為不論是二十四史的《舊唐書》，還是《新唐書》，對楊貴妃與李隆基愛情的記載，都充滿了針砭和譏諷。

唐玄宗在開元早期，任用姚崇和宋璟等賢相，廣為納諫，後來卻重用奸相李林甫，又寵幸武惠妃。可是惠妃死後僅幾年，唐玄宗就有了新寵楊玉環，楊玉環當時是其兒子壽王的妃子。這在《新唐書第七十三卷·后妃上·玄宗楊貴妃傳》裡，有詳細記載。

皇上看中兒媳，如何來掩人耳目？方法是先讓楊玉環走出壽王府，到道觀做女道士，然後唐玄宗從道觀召見楊玉環，把她封為自己的貴妃，用這樣的方式，從表面上就避免“父娶子妻”的尷尬。

楊玉環樣貌豐滿動人，她善長歌舞，精通音律，並且長於計算，特別聰慧，深得唐玄宗的寵愛。

得到皇上寵愛倒沒什麼，如果以此為由奢侈腐敗，干預朝政，就有禍國殃民之嫌了。

《舊唐書》上曾記載，楊玉環的恩寵待遇甚於韓、虢、秦三夫人，每年供給錢千貫作為脂粉衣飾之資。楊家兄妹五家豪宅洞開，每出行則乘坐豪華車駕，炫耀京城。

楊家人在貴妃寵之後，權傾朝野，連白居易在《長恨歌》中也不得不感嘆：“姊妹兄弟皆列土，可憐光彩生門戶。遂令天下父母心，不重生男重生女。”

楊貴妃與楊國忠以唐玄宗為靠山，把持朝政，買賣官職，收受鉅額賄賂，混亂朝綱，這些都給唐朝江山社稷埋下隱患。

另外楊玉環身為貴妃，權勢傾國，她不僅自己家族專橫於當朝，還寵幸安祿山。後來，安祿山恰恰以討伐楊國忠、楊玉環為由發動叛亂，後發展為“安史之亂”，戰爭長達八年，民不聊生，唐朝江山社稷幾乎傾覆。

我想，就像不能直接把楊玉環定義為社稷動搖的根本原因一樣，對她是否害了李隆基，也不能直接斷言。楊玉環在愛情上，享受了唐玄宗李隆基給予的盛宴，她無疑是王。但對面歷史的鞭撻，孰是孰非，也許只有任人評說了。

妹喜滅夏，蘇妲己禍商，褒姒害周，楊玉環亂唐！這些是古代有名的紅顏禍水代表人物，她們美若天仙，國色天香，妖媚動人，傾城傾國，沉魚落雁，閉月羞花可謂是一代紅顏禍水，深得君王的寵愛。就連那一國之君為了她們無心朝政，甚至為她們做出一些危害江山社稷之事。但是，真正禍害江山社稷的是她們嗎？

眾所周知，古代奉行男尊女卑，女人是男人的附屬品，至於君王，更是普天之下莫非王土率土之濱莫非王臣，女人只是君王的玩物而已，以一女之微力豈能亂國？真正讓王朝傾覆的是當時的社會政治制度，帝王以一己之力治天下，遇明君則興，遇昏君則亡，紅顏禍水之說只是找的藉口而已。唐玄宗前期，兢兢業業，勵精圖治，開創了中唐盛世，後期昏庸無道，只顧貪圖享樂，放縱自己，任用奸臣，導致好端端的一個唐朝從此走向沒落，一敗塗地。楊貴妃先為唐玄宗兒子壽王李瑁王妃，受令出家後，又被公公唐玄宗冊封為貴妃，從這一點可以看出，她並不能左右自己的命運，只是唐玄宗的玩物而已。受長期的封建思想教化，在王權時代，臣民不敢把自己的怒火衝向君父，所以在馬嵬驛楊貴妃成了替罪羊。

中國歷史各朝代出點事就往女人身上找原因，一介女流況且在古代女子只要做到三從四德就足以，而給男人規定的操守要數都數半天，朝廷出點事不先自省，先拿娘們開刀明顯是沒責任心，柿子撿軟的捏

不是，這是在歪曲歷史，抹黑楊貴妃，楊貴妃既沒有害唐玄宗也沒有害國家。唐玄宗好大喜功，貪戀女色權力，而我們心中的女神楊貴妃作為中國四大美女之一。心地善良，知書達理，體恤百姓疾苦，看著這個腐朽的唐王朝痛心疾首，看著老百姓生活在水深火熱之中，暗暗的下定決心，犧牲小我完成大我，想以犧牲自己來撫平唐玄宗內心的空虛和來教化唐玄宗體恤百姓，但是當時腐朽的唐王朝，早已從根爛掉了，社會矛盾激烈，藩鎮割據嚴重，作為女人的楊貴妃無力改變這一切，最後成了封建社會的犧牲品，背起了黑鍋！！

這個問題問的有點層次，一個朝代的更換，肯定有它特定的原因，當時唐玄宗貪戀美色，對楊玉環言聽計從，楊家得勢之後極為驕傲，後來的安史之亂雖然與楊貴妃有很大的關係，但這一切的矛頭都應該是唐玄宗自己，紅顏禍水他應該懂，他作為一代君王任意妄為，早年招賢納士，完年之後，名節不保，實在是不應該，造成軍隊譁變，八年的安史之亂把整個朝廷掏空，而楊貴妃也是香消玉損，從人性的弱點來分析都是因為唐玄宗自己，如果他一直保持著早年的志向，那定是國泰民安

這個罪名有點大了！首先我覺得，一個巴掌拍不響，如果唐玄宗本人是一位開明聖君，有很強的自律性，不聲色與犬馬。擁有愛情，而把愛情的力量轉化為勤禮朝政，想方設法恩惠百姓，就不會出現那些事情。百姓擁戴，國力強盛，也就不會出現安史之亂。紅顏禍水只是執政者為了推卸責任而將汙水推卸到別人身上。