錯，技術是任何東西都無法替代的，不能只用錢來衡量它的價值，更不能用錢來左右它的存在與否，比如有一個藥企，生產的一種藥物能把人從死亡線上拉回來，說明這種藥對病人來說是多麼的重要，可是得這種病的患病率很低，就是說社會需求不是很大，那這種藥還要不要生產，如果只追求利潤，就得停產，如果追求職業道德，社會的責任感與使命感，就得繼續生產，所以，不能一味的只追求利潤，科學技術是無價的，

這樣的問題讓人不知所云，不知道該如何理解這個問題，如果你說的是科技，當然是技術更重要，有了技術，利潤會源源不斷，如果你說的是股票，技術也是重要的，再大的短期利潤只是運氣，技術保證你會有長期利潤的，不知道我說的是不是你想問的，一頭霧水呀！

感謝邀請 首先技術是建立在利潤基礎上的！最典型例子就是DEC（數字裝置公司）開發的晶片ALPHA 技術非常先進 比當時競爭對手IBM power晶片 Intel公司的晶片效能都強很多！但是由於經營不善 沒有利潤 導致alpha 晶片被compaq 收購 、後來compaq又被hp收購！當hp拿到alpha晶片時候 由於競爭對手推出的晶片已經強大於alpha晶片 hp最終還是放棄了alpha晶片！所以沒有第一個超短十倍利潤 公司可能活不下去！技術就不能繼續發展、導致技術被自己競爭對手拿到收購或者被超過 都是有可能的！

週轉速率不高的利潤只是個偽命題，市場容量大，週轉速率高才成就真正高額利潤。

至於技術，亦要看難易程度，沒有技術壁壘的技術所謂高額利潤亦不過是暫時短暫的！

需求為導向，大的需求催生大的市場，沒有大市場一切亦枉然！