朱自清的主要文學成就是散文，在散文方面，可以說它達到了一個高峰。

而魯迅先生的文學成就是多方面的。在小說方面，他有《吶喊》和《彷徨》。在散文方面，有《野草》和《朝花夕拾》，尤其是魯迅先生的雜文，如匕首如梭鏢給予黑暗的舊中國，以沉重的打擊。

無論是魯迅先生的小說，還有雜文。篇幅雖小，但是內涵豐富，如同一座隨時隨刻將要噴發的活火山。他對舊社會的殺傷力是無法估量的。

兩者一對比，誰的文學成就更高一些呢？我想你的心裡早就有了答案了。

朱自清，魯迅，兩位文學大師，一個擅長抒情散文，一個專注批判雜文，把兩個人放在一起，本就有些關公戰秦瓊的意味。不過，既然題主有此一問，筆者就借題意，和小夥伴們閒聊兩句。

朱自清，按照年紀來說，算是魯迅的晚輩，兩人年紀相差十七歲。這是什麼一個概念呢？簡單來說：魯迅先生髮表《狂人日記》的時候，朱自清，剛剛考進北京大學。

朱自清一生的行文風格，偏向於閒情逸致，北大讀書期間，他便開始鑽研抒情散文——最有名的，當屬錄入中學課本的《背影》、《荷塘月色》。

然而，那個時代的文人，不可避免的接觸時政，自“四一二”事變之後，由於社會矛盾極具惡化，人民生活越發困苦，使得本來生性溫和的朱自清，也無法平靜生活，轉而逐漸開始，寫一些針砭時弊的文章。

魯迅先生，顯然，大家都已經非常熟悉，這裡不再過多的介紹，先生自1918年開始《吶喊》之後，一直就致力於批判性文學的創作。經歷了《彷徨》的時期，內心始終有著《故事新編》的願望，從來不曾忘記《朝花夕拾》。

兩位文學大師，都是我們中華民族，文化領域的國寶級人物，他們的作品，也都被視為傳統文化的魁寶，永遠流傳於世，所以，兩位的文學成就，同樣的偉大。

朱自清是學者型的，形象儒雅內心唯美，《荷塘月色》一文意境美不美？文筆婉轉，性格比較內斂，但感情細膩。讀他的文章一般都是語氣平和但感情在內心會澎湃，有兒女情長的感覺。一個是鬥士型的，披著鎧甲，雙眼發出的是憤世嫉俗的光芒，口誅筆伐忘我生死不畏強權，有咄咄逼人的氣勢。都是了不起的名人，各有千秋

朱自清先生的文章，我看得不多，現在想起來，也就似乎《匆匆》、《背影》、《荷塘月色》這三篇而已，雖太少卻都是永放光彩的不朽之作。朱先生不愧是抒情散文的大家！但同魯迅先生相比，其文學成就，應該還是相差不小的距離。

魯迅先生，我相信會有更多的人對他所熟知與敬仰。魯迅先生是"五四"新文化運動時期的主將，是中國新文化運動的一面旗幟，筆記體小說《狂人日記》開創白話文之先河，《阿Q正傳》達到文學之巔峰！更有大量的雜文，既富有藝術性，又有戰鬥性，兩者完美地結合！尤其是魯迅先生將文學的功用，率先投向勞苦大眾，併為其吶喊、鳴不平！而不是像有太多的人，在那兒歌詠風花雪月，在某處一味地吹捧什麼才孑佳人，或躺在一角談論權貴的閒情逸致！

其實魯迅先生的散文，也同樣亳不遜色。《故鄉》，《一件小事》，《社戲》，《從百草原到三味書屋》等，無不堪稱精典之作。

當然，由於我對朱自清的文章讀得太少，因此不甚瞭解，可能對朱老先生的評說有失公允，但不管如何，為藝術而藝術，不管文學的社會作用，其藝術造詣再高，其藝術成就再大，又有什麼意義！