自從引進了奧斯卡、胡爾克、埃爾克森後，一向的打法就是以我為主，不是靠反擊為主，所以題主問的上港是否踢的過於複雜了，筆者作為資深球迷，認為並沒有。

首先、上港本場比賽的控球率達到了64%，而蔚山現代則是典型的防守反擊，而奧斯卡和胡爾克本身就是喜歡盤帶的球員，武磊雖然速度快，但是也不是善於快速反擊的球員。

第二、前場的四人配合和默契度經過一個賽季的磨合，已經成型，佩雷拉入主後更強調前場逼搶，所以上港現在的中場控制力在亞洲來說都是排名前列的，沒有打打防守反擊的必要。

第三、上港沒有一個支點，本場比賽，埃爾克森在禁區出現的次數過於少，無法形成反擊的打法。幾次反擊都是傳到武磊腳下，可惜都沒有形成進球。

第四、蔚山的後衛對快速反擊的防守做得很好，整場比賽給上港的反擊機會不多，沒有昨日濟州聯給恆大的反擊空檔多，所以要就迫使了上港的中場就踢得複雜了一些。

您認為上港本場的踢法複雜嗎？？

“上港有強隊的打法但沒有強隊的整體。”這是看了這幾場上港的比賽後，最深刻的感受。

上海上港攻擊力攻擊力足夠強大。毋庸置疑，進攻鋒線上擁有胡爾克、奧斯卡、武磊的上海上港，攻擊力十分強悍，在亞洲應當是數一數二的。在一場比賽中，不讓上港進球的球隊很少。

虎頭蛇尾虎頭蛇尾的防守。相較於強大的攻擊力，防守一直是上港的短板，尤其是防高空球定位球，盡能力明顯較弱，同時後衛經常失位，也是一個需要額待解決的問題。

還遠未成型的整體。上海上港總給人一種虎頭蛇尾的感覺，“頭大尾巴小”。攻擁有雷霆之勢，收的時候有顧此失彼。還有一點就是球隊經常中場脫節，中場給後場和前場的支援不夠。

所以說不是上海上港踢的複雜，而是上港還沒有形成一個強悍的整體。（一家之言，不喜勿噴）

在3月7號的這場比賽中，上海上港與南韓蔚山的結果是2比2平，各自拿到了1分。在這場比賽中，上海上港可以說是運氣差了些，多次擊中橫樑，胡爾克的多次高射炮也浪費了幾次機會。上海上港還是踢的過於小心，反觀南韓蔚山到是踢的很能放開，多次威脅上港的球門。雖然在控球方面上海上港比較佔優勢，但是並沒有化為進球。

本場比賽憑藉奧斯卡的兩粒進球逼平了南韓蔚山，奧斯卡成了上港的救世主。這完全是奧斯卡個人能力的突破，也再次證明了他的個人能力。而武磊在這場比賽中似乎不在狀態，可能還沒能從上場與大連一方的比賽中走出來吧。

在昨日廣州恆大與濟州聯的比賽中，上半場就丟了兩個球，但憑藉恆大全隊的不服輸的精神，最終5比3戰勝了濟州聯，比賽過程也相當精彩。我覺得上港應該向恆大學習，怎麼才能成為讓人下半場惹不起的上港。

縱觀本場比賽，以上海上港的實力，至少可以進五個球的，還是踢的太保守了，完全不是我們印象中的上港。本輪過後上海上港積7分，暫時為小組第一。上港還有許多需要改進的地方，讓我們拭目以待吧。