在現代戰爭中，戰敗方不會得到太嚴格的制裁，原因很簡單。

世界各國為了避免再來一場世界大戰，會盡可能的緩和制裁的程度，也不會強制要求戰敗國割讓領土。

因為一戰結束之後，對德國制裁的過於嚴厲是引發了二戰的重要原因。

一方面戰勝國，會在戰敗國領土上駐軍，監視戰敗國的軍事實力。

戰敗國的軍事實力將受到限制，解散戰敗國軍隊，不被允許擁有軍隊，而是叫做自衛隊。

禁止擁有大型水面艦艇，禁止擁有航空母艦，禁止擁有高效能潛艇。

順便，他的政治地位也會受到極大的影響，可能成為一個經濟大國，卻是一個政治小國的國家。

是不是覺得越來越眼熟，對，沒錯，就是日本，德國，義大利又是這仨玩意兒，他們是現代戰爭中對於戰敗國組織的一個典型案例，別說德國國防軍，德國國防軍還不如日本的自衛隊呢。

而且不強制要求割讓領土，並不代表著他的勢力範圍不會受到影響，不割讓領土也不代表著它本身的國土面積不會減小，而是說他的勢力核心區不會受到多大的影響，比如說德國的普魯士，日本的本州島。為了避免，弄成個不死不休的情況，這倆地方還是不太可能動的。

不過其他的嘛，

你可以去找一下雅爾塔條約

原模原樣複製一份就差不多了。

現在的處罰方式就是那一套，

不可能太嚴厲，至於敘利亞，伊拉克，伊朗，阿富汗，利比亞，這一群地方，

不用管他們，他們也沒資格上桌吃菜，這種國家是被吃的菜

想要受到優待，也得是原本是有能力上多吃菜的國家。

現在出現大規模戰爭短時間沒不太可能。像滿清那種打輸了割地賠款開放港口的機會應該不會有了。也不會有雅爾塔會議那樣赤裸裸分享戰爭成果的機會了。大機率事件是各自為自己的利息小規模戰鬥。象敘利亞。關於制裁其實現在都是經濟制裁。發達國家制裁其它國家都是經濟制裁，只有沒有經濟制裁能力的國家才直接上手。象美國根本不需要動手就可以把你打的一塌糊度。只有想推翻某一政權才會動武，而且動武之前同樣會經濟制裁，讓你的國家內部分裂然後扶植自己的傀儡。

勝王敗寇，認輸的一方，根據國際條約，要受到經濟賠償和發展制約，可見之今日日本和德國下場。在政治上首先政治體制要改頭換面，不再受戰爭狂人影響；其次軍隊人數不能超過約定，軍費投入不能超出規定，軍事裝備型號、殺傷力、射程等要接受公開監督，等等。現在日本有憲法明文限制，不能擁有軍隊，日本自衛隊只有自保的性質，不得向海外用兵，導彈的射程不得超出300公里，為此日本蔫頭搭拉腦幾十年，正是當年發動不義戰爭要付出的代價。

日本要建立所謂“大東亞共榮圈”，戰敗後，根據《波茨坦公告》第八條，日本領土只有本州四個島嶼，這就是敗後賦予日本硬綁綁的規定。現在日本偷偷摸摸要更改憲法，突破國際社會對其限制約束，正為國際社會所不容。只要美國大兵不離開日本那一天，可以說不管他掩耳盜鈴似地偷偷摸摸也好，還是自欺欺人惦記北方四島，不具任何可能性。這事是定了的，板上釘釘的事實，是其無法改變的。然而其野心今天又開始死灰復燃，不顧國際社會一致反對，發展出眾多名星裝備，值得愛好和平的人們切實警惕和國際社會重視。

問題就出在美國這。用心險惡，監守自盜，自恃強大，無視日本圖謀，到頭來只怕搬石頭砸了自家腳面，看守變為同盟，算計已定，依然當年葫蘆，典型的好了傷疤忘了疼，東亞已出現極其危險的兆頭。拉上日本為自己鳴鑼開道，不顧中國一再奉勸，正是油鹽不盡，如是一美國，正在走著當年路，絕非世界之福。

前事不忘，後世之師，中國的古訓，然而馬克思卻看透了資本世界的本質，只有價錢合適，資本家會出售勒死自己的絞索。看美國千算萬算，能大過天算嗎？

題主的現代指的是哪個時間段？

按照國內現代史觀點“現代”是指的中華民國建立開始至今。或者是五四運動至今。也已經100多年了，分別經歷了第一次世界大戰和第二次世界大戰以及無數的區域性戰爭。

如果說“現在”的意思那麼咱們就說近30年吧，看看伊拉克就知道了。

兩國之間的戰爭或者多國介入一國的戰爭結果就是現任政府被推翻，扶持起來一個親戰勝方的或者是戰勝方所能夠控制的政府。

對於制裁，幾乎是沒有的。但戰敗的國家的政治、經濟、國防等要素會被戰爭所打亂，從而建立起一個符合戰勝方利益的新秩序。

目前所看到的戰爭大部分以反恐戰爭為代表，伊拉克、阿富汗、敘利亞等國家的戰後重建工作大部分是由戰勝國所主導的。

對於這些國家來說，主要是喪失了實質上的政治經濟自由，對其制裁所獲得的利益遠遠沒有長遠的市場開發所帶來的利益更加巨大。

這是其一。

而其二是一些小國之間的領土爭端，戰爭的結果就是實際控制地區的改變——但這種戰爭永遠是小打小鬧的感覺。

現代的制裁相比近代的制裁那一定是"文明"多了，近代戰敗的一方會向戰勝方割地賠款簽訂恥辱的條約。而現在戰勝方會扶持一個聽自已話的新政府讓其充當自已的代理人來控制戰敗國。利用代理人達到自已政治、經濟、軍事的目的。