所謂的商業魅力榜“新一線”城市的重新評選，我相信，對大多數人來說，只是一個一家之言的排名，對現狀並沒有多大的改變，對大家內心深處自己對一線二線城市的理解也不會有什麼修正作用。就像一個陌生人對你和夥伴指指點點地進行評價，你還不是給他一記白眼，然後揚長而去？這樣的事情，根本沒有宣傳和應用的價值～

我一向認為，評價一個城市是一個非常龐大的工程，在做客觀評價的過程中需要採集海量的資料，且其中大部分原始資料不是隨隨便便就可以得到的，也不是隨便一個社會商業機構所能收集到的～～這樣的現實情況，決定了這個所謂的商業魅力榜最多隻是分析了一些非常片面的資訊，從機構自己的利益或觀點出發，炮製了所謂的排行榜～

小學生排隊是按照個子的高低，吃飯快慢是按照吃完飯的時間～～都有唯一且客觀的標準。那回過頭來，請你告訴我魅力的評判標準是什麼？商業魅力又是怎麼評判的？當然，我相信炮製者肯定也有自己的依據，有自己的一套邏輯。至於是否合情合理合現狀，那就是仁者見仁，智者見智了。

商業評價有很多方面可以評，比如可以從人均年日用品消費總額，人均年奢侈品消費總額方面；也可以從人流量方面，從消費環境方面，從消費層次方面等，這些東西都可以由客觀的數字來表明身份，這樣，才更客觀吧？

對這樣的榜單，看看就算了，認真你就輸了！

這個不好界定，無謂對錯，不過我看好東莞，介於兩個一線城市之間，不管硬環境還是軟環境都是非常不錯的，潛力巨大。最近幾年各種大型公司都在積極進入東莞，像華為、阿里巴巴等巨型企業，未來深圳壓力再增，還會有很多類似的企業會移居東莞，像萬科、比亞迪等等等等，隨著粵港澳大灣區的逐漸成熟，東莞必將成為廣深的附屬城融入進去，所以不管是商業還是住宅，都值得去投資～

其實，不管是新一線城市的排行還是各種各樣的排名，我覺得都是看看就好，沒有必要特別去計較。至於題主所說的“公允和全面地評價”，在我看來這幾乎是不可能的事情。主要原因，還是在於很多細則無法量化。

就拿我所生活的寧波來舉例子，如果說寧波的經濟水平排行，那是一眼就可以看穿的，這個排行也是毫無爭議的。寧波去年GDP接近9900億元，位於國內15名，這些資料都可以量化。可這個商業魅力，那就沒辦法量化了。即便在這之前進行過大量的問卷進行打分，但這個東西畢竟主觀性很強的，所以說看看就好。

但是，這些花裡胡哨的榜單，確實也能反映出一些情況。還是拿我所生活的寧波打比方，不管是國內的“商業魅力排行榜”和福布斯的商業城市排行榜，寧波在全國的次序都是處於這麼一個位置，大概15-17名左右。從這，也能看出寧波整座城市大概的一個情況以及在國內的一個地位。但要是真的去細究，那就沒必要了。