《後漢書》中之所以沒有記載曹操、劉備、孫權，其實很簡單，不是不想去寫，而是皇帝不入列傳。

我們先來了解一下《後漢書》，它的作者是南朝劉宋的史家范曄，他才華橫溢，史學成就突出，其《後漢書》結構嚴謹、屬詞麗密，與《史記》《漢書》《三國志》並稱"前四史"。

《後漢書》之所以沒有曹操、劉備、孫權列傳，是因為皇帝不入列傳，斷代史不為後朝皇帝作傳。曹操雖未稱帝，但實開曹魏，身後亦有帝號，所以也視為開國君主，曹操列傳有在《三國志》中記載，並且范曄寫《後漢書》時，《三國志》已有名氣，所以不可能在去寫曹操。同理，劉備、孫權沒有傳記的理由就更加直接明瞭。

首先是史書編撰時間上的問題，《三國志》成書年代先於《後漢書》。陳壽是三國時期蜀華人，在西晉統一後，大約於280-290年編撰了《三國志》，當時《三國志》以《魏書》、《蜀書》、《吳書》的形式流傳。《後漢書》則是南朝宋范曄大致於432—445年編撰完成的，《三國志》已先於《後漢書》為三人作紀、傳。《三國志》以魏國為正統，為曹操寫《武帝紀》，而為劉備寫《先主傳》，為孫權寫《吳主傳》。雖然，劉備、孫權並沒有被寫為本紀，但曹操畢竟已經被尊為魏武帝了。

《漢書》以後的史書體例已經變為斷代史，《後漢書》記載的自然是東漢朝的歷史。三人是三國時代的開創者，自然不適合再列入列傳，這是不為三人作傳的一個原因。

另外，題主所問的這個問題還有一個難點，就是《後漢書》編撰的時期正好處在史書體例的完善時期。後世史書大抵為官方史書，由國史館正式開館編撰，自然也就沒有這種問題了。但前四史由私人作史，對體例編撰的邊界自然有很大的選擇空間。如《史記》為項羽作《項羽本紀》，而《漢書》就改為《陳勝項籍傳》。《後漢書》可以不可以為三人作傳呢？其實也可以，但是畢竟不能將曹操再列回到列傳裡面了吧，如果范曄這麼做了他就表達了一種政治思想，這無疑要受當政者的打擊，北魏崔浩的國史案就表明修史是要有所禁忌的。而且220年東漢結束以後，劉備與孫權才走向人生巔峰，《後漢書》寫起來也很尷尬，因此索性也就不寫了。

史書的成書年代是一個大問題，如果《後漢書》先於《三國志》編纂完成，那麼三人可能會有所不同。而《三國志》如果由唐朝編纂，劉備、孫權也可以列入本紀中。

《後漢書》記載的是東漢歷史，雖然表面上，東漢結束於公元202年，不過實際上，在公園189年黃巾起義後，漢朝就已經名存實亡。189年後，黃巾起義在全國範圍內爆發，東漢中央無法鎮壓全國的起義，只好承認地方土豪地主的權力，他們透過鎮壓暴動，不斷壯大。這時候，地方的州牧乘機成為地方的割據，比如劉璋割據益州，劉表割據荊州，袁紹佔據了冀州青州等，孫氏佔據揚州。而中央呢，漢朝皇帝已經失去了實際的權力，成為了諸侯的政治品。

先是董卓挾持漢朝皇帝遷都長安，焚燒洛陽宮殿。後又是曹操挾天子以令諸侯。曹操雖然沒有稱帝，但是他的確是魏國的建立者，根本不是曹丕建立魏國。因此，在三國志中稱曹操為魏武帝，以武帝本紀作為三國志的開篇。

如果我們把曹操劉備孫權的歷史放在東漢史中講，就顯得格格不入，因為他們已經屬於三國時代的人物了。

這樣的歷史時期在中國很多，比如春秋戰國和西周完全不同，但是依然有周天子。比如司馬懿發動政變後的魏國，實際上就是晉朝了。朱溫控制唐朝後，就已經進入五代十國了。

這裡的概念應該很簡單，因為你舉的幾位入《後漢書》者，與曹劉孫三人地位不同。

我這裡說的“地位”，是說曹劉孫在三國建立中所起的作用。我們先從卒年來對比：

劉焉、袁術、呂布、袁紹、劉表分別卒於194年、199年、198年、202年、208年，而劉備、孫權分別卒於223年、252年（曹操另當別論）。這是就卒年來說，這幾位入《後漢書》者，都未活過曹丕建魏的220年（即我們認為的三國時代的正式形成時間），而反觀劉備、孫權，不但是開國君主，而且也活過了220年建魏以後的這個坎。所以這是從卒年來說的。

接著就是我認為最重要的“地位”，曹操、劉備、孫權為曹魏、蜀漢、孫吳三國的草創者（當然，曹操並沒有親自代漢建魏，而孫吳的奠基者也有孫策的一份），他們的子孫亦是三國的世襲君主，因而把三人列入《三國志》而不是《後漢書》。關於這點，我認為可以參考其它正史，如《宋史》有南唐大臣陳承昭（後降於宋）的傳記，而《南唐書》之類記載十國的史書卻未為其立傳。拿近的來說，司馬懿生為曹魏權臣，自他始司馬氏開始侵削魏氏宗廟。但就拿時間來說，司馬懿死在251年，曹魏滅亡在266年，其間還經歷了兩代權臣的繼任，那為什麼《三國志》不為司馬懿立傳，而《晉書》卻在首卷就將宣帝紀列出？這也是因為司馬懿是西晉建立最重要的奠基者，故而不應列入《三國志》。

再說，劉焉、袁術、呂布、袁紹、劉表完完全全是屬於漢末軍閥割據時代的主要人物，對於三國來說並無相干吧（自然這句話不是說一點關係也沒有，有千絲萬縷的聯絡很正常）。

當然，這裡的“三國”應該是指220年—280年這段歷史時期，而不是我們一般人印象中的囊括了東漢末年的三國（自184年黃巾起義開始，或自208年赤壁之戰開始逐漸形成？）。以此代入題目中的這幾位人物，就能明白為什麼《後漢書》不收曹劉孫三人了。

因為篇幅問題，沒有去翻閱《廿二史札記》之類的著述，否則很容易就能找到類似“為什麼他沒在這本而在另一本里”的回答。