順治帝雖然以沖齡登基，但其遠大的抱負和乾綱獨斷的能力，統一了中國。他雖然首宗滿族，但他以超人的氣魄和自信，信任和啟用漢人。賜金印給五世喇嘛，籠絡藏蒙，奠定了五族共和中華大家庭的基礎。

康熙大帝也是少年登基，他是統一多民族中國的捍衛者，奠定清朝興盛的根基，被稱為“千古一帝”。

雍正一生勤於政事，加強了中央對西藏的統治，改土入流，促進了偏遠地區發展。上承康熙，下啟乾隆。但其閉關鎖國的政策給國家埋下了隱患。

乾隆是已知中國執政時間最長的帝王，完善了對西藏的統治，正式把新疆納入中國版圖，在康熙雍正的基礎上經濟文化上有了進一步的發展。

嘉慶可以說是人品完美的皇帝，抑制鴉片，維護主權，以身作則，倡導節儉。但他繼承的閉關鎖國盲目自大，讓中國失去了融入世界的機會，重農抑商讓中國錯失了工業革命的良機。

謝邀。大家一談起清朝，估計很多人的第一印象就是愚昧落後、喪權辱國、男人蓄辮、封海閉國、軟弱愚昧、簽訂不平等條約竺等這些代名詞,......其實個人認為公平來講，清朝只是一個純粹的中國封建王朝，確切的講是一個由少數民族建立起來的封建王朝。在長達二百多年的統治下，也不能說它一無是處。毫無可取之點。

像順治。順治是清朝入關後第一個皇帝。他在任時主要做了幾件事：一、保護故宮。二、統一中原地區。三、免除三餉稅負，興利除弊。四、結好蒙古，統理西藏。五、嚴懲貪汙，整頓官場。 六、興文崇教，緩解民族矛盾。但是他在位也有幾個影響深遠的弊端：一、剃髮蓄辮。二、漢服易清裝。三、圈地。四、占房。五、投充。漢族農民依附滿洲人為奴，俗稱“投充”。六、捕逃。順治在清朝的意義還是比較大的。做為入關北一個皇帝，保護了傳統的文化建築和最起碼是相對積極的民生政策，和確定了國家基本路線方針的走向。

像康熙。在任主要有幾件大事：一、戶籍改革，統計人口。二、智除鰲拜。三、繪製全國地圖。四、編著文化書籍。五、防治天花這種疾病。六、培育雜交水稻。同樣，康熙也有過失之處：如清朝中後期國力開如弱後於西方。這與康熙後期的墨守成規，豪無創新有著不可推卸的責任。康熙算是充當了一個承前啟後的角色，在前期文化上和疆域上都有著不菲的功績。但是在後期的墨守成規拉慢了國家發展的腳步。

像雍正。有功的一方面：一、接著大力整治官吏的貪汙腐敗。二、攤丁入畝。是中國稅賦史上的一項重大革新。三、創立軍機處。使上下溝通渠道通達。四、改土歸流。對少數民族的經濟文化發展有著重要的作用。五、撤銷賤籍，廢除腰斬刑罰。六、設立駐藏大臣。過也一樣存在。它表現在：一、對農民起義的鎮壓非常殘酷。二、大興文字獄。三、禁海輕工商。四、好大喜功，急於求成。雍正的功與過，是與非是非常鮮明的。對於國家經濟賦稅有著非常大的變革與提高。但是對於中國傳統文化方面的打壓和毀滅也是非常嚴重的。

像乾隆。有功的一方面：一、人口經過幾代，在乾隆這時期達到了三億。二、經濟總量達到了世界第一。GDP佔世界總量的三分之一。三、中國版圖擴充套件到了1380萬平方公量。四、修訂編著了中國歷史上字數最多的《四庫全書》。過失：一、在乾隆晚年時期，過分驕傲自滿，貪圖安逸，驕奢淫逸。二、和雍正一樣，大興文字獄。三、誤判世界當時發展形勢，沒有搭上工業革命的這趟車。乾隆落後的外交思維和思想，及採用錯誤的外交手段，對後來國勢的衰弱，是負有很大責任的。乾隆經濟上和疆域上最達到了一個相對高點。但是四庫全書的修訂成稿，也造成了不少的珍貴的書籍文稿毀於一旦。文字獄持續幾代的延續，造成了當時國民思想上的奴化。

像嘉慶。嘉慶公平來講算是一位勤政圖治的守成君主，他個性循規蹈矩。有作為的方面只有少數幾點可圈可點：一、像誅殺和珅，將一切矛盾推給和珅，適當緩解了民怨。二、又重新整頓吏制。三、富綱是雲貴總督，因查到收了賄銀，於是嘉慶殺了富綱。斬鄭源鸘。除此三件外，嘉慶幾乎無任何功績。過的方面：一、受祖宗家法，皇朝利益，不敢也不願從體制根本上變革，創新。二、個人的性格太過於仁慈和謹小慎微。對處理貪汙腐敗的手段有限而不嚴歷。三、閉關自守，對國際形勢一無所知，以至於在國力衰弱的道路上續繼走下去。嘉慶比起前幾位皇帝來講，可以說是毫無亮點可言，做為一個守成君主，稍有言過其實之意。他不過是當上了皇帝，又順利傳遞了下去的一箇中軸皇帝而已。

順治皇帝是6歲登基，是清廷入主中原名義上的第一個帝王，雖然在定鼎天下的大事上，他的曾在度幾乎是零，但是他畢竟是清廷的一杆旗幟，開國之君順治福臨，後世也會將此聯絡在一起，政治上的密不可分。

康熙對清帝國的統治穩固具有著不可忽視的作用，先是平定三藩，然後收回臺灣，征服準格爾，在有生之年掃除清帝國的政權上的弊端，為清朝能夠外部環境穩固而功不可沒。

雍正是我最欣賞的一個帝王，他繼位時，國家財政空虛，吏治腐敗，外部青海叛亂也不穩，他能夠短短13年之間，對內懲處朋黨，掃除貪汙腐敗，穩定朝局，對外平定叛亂穩固邊疆，為康熙末年千瘡百孔的帝國注入新鮮血液，實在是難能可貴，而且他個人也是兢兢業業，勤政愛民，實在是清朝不可多得的好帝王。

乾隆皇帝，自號“十全老人”，真的令人嗤之以鼻，他能坐享太平盛世，實在是前人種樹的結果，沒有康熙雍正掃蕩清帝國的隱患，他乾隆皇帝不可能如此安逸，又是六下江南，又是優哉遊哉，安穩的活到了89歲，真是一個太平天子，可是他在位的時候，正值西方工業革命的高潮，他卻閉關鎖國，夜郎自大，認為天朝上國應有盡有，結果白白散失了與西方接軌的契機，將清帝國生生的帶入了腐朽，帶入了不可一世，他的晚年是清帝國衰敗的開始。

嘉慶皇帝，是一個很勤儉，也很以身作則的帝王，遺憾的是他繼位的時候，國家已經出現不少的症狀，雖然他一心想要強盛帝國，為此抑制鴉片，維護主權，可是統治階層的糜爛，以及自身能力的不足，雖然勤勉卻也無濟於事，不能力挽狂瀾，他是清朝承上啟下的帝王，承接康乾盛世，啟下帝國的衰敗，洋人入侵，列強為非作歹，雖有心卻無能力，哀哉！

點一個。要說清初五帝有何意義？只不過都是得笑後世子孫百步的魔君! 韃子乘虛入關以來 屠戮漢民坐鼎中原，漢人文化成果損毀殆盡，極盡奴役臣民之能事，即便沒有後來列強堅船利炮 破門衝關，任由清人僵腐邪惡祖制以往，華人也將被驅萬劫不復之境。

偉哉孫逸仙 壯哉同盟軍!帝制的傾履車輪 幸為先烈們徹底搗毀再無翻身之時日!

只是想不明白為什麼還有那麼多的清廷劇與帝王傳歌功頌德般的流轉於世! 那幾王朝大帝的 莫非真是清妖們的死靈魂復活了？

順治入關，正式建立大清帝國！

康熙治理國家，統一大清朝，平定內亂，削三藩收臺灣，簽訂《撒不楚條約》

雍正收拾爛攤子發展經濟，實行新政，平定大小和卓叛亂！

乾隆前期政治清明國泰民安，文治武功第一！

嘉慶基本上沒有大的作為