-
1 # 老龔說勢
-
2 # 人云一第
見義勇為要量力而行。
從情理上被見義勇為的人應該補償見義勇為的人。
見義勇為受傷的補貼應該有見義勇為基金會支付。
從法律上讓被見義勇為的人賠償有點滑稽，可進一步探討。
法院已經判了，那就是有它的法律依據。
-
3 # 家和全哥
感謝邀請，您怎麼看待被見義勇為？當然歡迎見義勇為做好事了，因為當今這個社會就缺少見義勇為這樣的人，不能上見義勇為的人心寒，要給於見義勇為的人獎勵，見義勇為傳播的是正能量，希望大家都來維護做好事的人，做好事的人多了，做壞事的人也就少了，社會就更和諧了。
-
4 # 無所謂213478592
扶與不扶一念間，是何結果難預料。
做了自已願意事，何必顧慮事後情。
人生顧前難顧後，只求心中無後悔。
我扶一下睡得穩，有禍自得也無礙。
-
5 # 遺世的雪蓮
這個問題真的讓人沒法做好人了，糾結呀，因為社會問題，因為醫療的不得保障，因為養老的事，因為經濟的狀況，活生生的讓我們怕事情了，你不找事情，事情也會找你了！個人認為，這個案例，促進和改寫著見義勇為需酌情，出門在外，安全問題需自保等，不過我還是相信，良心會隨時冒出在心頭，扶的可能性還是要大點的，只是這件事真的是那樣所說嗎？靜待事實的回顧吧，瞬間的事情，有的時候，不能光聽一面之詞的，要看具體事實。
-
6 # 沱江人
扶危濟困，見義勇為，一直是中華民族的優良傳統，也是為人處事的崇高品質，面對突發事件，見義勇為者所表現出來的膽量和勇氣何等寶貴，不應該受到質疑，更不應該因施救未果而受到人們的嘲諷與指責。
70歲的孫女士到超市購物，見李某及其孫女摔倒在電梯上，孫女士不顧自己年事已高，毅然決然上前攙扶，不料自己反被摔傷，造成胸椎骨折。後來孫女士將李某告上法庭，要求李某賠償住院及醫療費用，法院透過調查核實，一審判決李某侵權責任，負責賠償醫療費用。
事件就這麼簡單，並不複雜，想不到在社會上引發了強烈的反響，問題的焦點不是針對見義勇為行為人，而是被見義勇為者，這就不得不引人注目、發人深思！
如何正確看待見義勇為和被見義勇為的行為與結果，實在值得大家共同參與進行探討。
-
7 # 曉霞自媒體
如果對方為你而致殘或獻出生命，即便你有諸多無奈，也要為對方挺身而出！冷漠、隱身，是對付出大愛之人最大不尊重，正因為你的驚人一幕，才改變了別人的人生軌跡，沒你，人家會非常幸福，大恩大德，永生難忘！
-
8 # 苔花如雪
我們真的沒趕上那個傳說中的人幫人的年代？現在怎麼都是人不害人就不錯的年代了。人幫人很難得，人幫人有危險，人幫人不被感謝，人幫人還會受到損失！難道別人幫助你，你不知道說聲感謝？難道別人幫助你，受了傷，你不該去救治承擔責任？你的良心哪裡去了？所以現在很多熱心的人，遇到這些沒良心的人，心都變涼了。你幫助她，你成了受害者。誰還願意拿出真心去幫助別人？誰敢啊？
什麼時候人心擺正了，良心在肚子裡，這社會才能好人更多。
-
9 # 葉知春秋語
《新編好了歌》
世人都曉扶人好，惟有被訛忘不了!
正義良心在何方？一世苦力白乾了！
世人都曉救人好，只怕錢被訛光了!
老婆孩子沒人養，老孃一氣眼閉了！
世人都想做好人，可惜成本太高了！
嘴裡好人有好報，心裡怕被粘上了！
世人都曉被救好，誰料被救也壞了！
被救沒成禍先惹，一世心血賠人了。
《好了歌》看完，看案件回顧：《法制晚報》報道，70歲的孫女士到超市購物時，看見李某及孫女摔倒在電梯上，孫女士不顧自己年事已高，前去攙扶，結果卻自己受傷，胸椎骨折。孫女士將受助者李某告上法院，要求被告賠償自己醫療費。今年6月，北京西城法院一審判決，被告李某承擔侵權責任，賠償原告孫女士醫療費等各項損失共計2.6萬餘元。
現在，這條新聞在傳播中被冠以《你以為不扶老太就沒事了？老太還可以來扶你》標題後，有網友開始擔心，“被見義勇為”這事，也有被訛上的風險了。
沒想到繼“扶與不扶”的糾結之後，現在“被扶與被不扶”也成了人心惶惶的事。現在一方面是要求人心正能量，一方面又擔心被訛，真是魚是熊掌不可兼得。如果“扶不扶”只是個人意志行為，那麼現在“被扶不扶”可就由不得你了。現在很多年輕人擔心“被扶”，咋辦？咋辦？咋辦？咋辦？這還能友好愉快的生活麼？
古人就雲：言微莫勸人，力微莫拉架，所以，老年人，你的好心意，咱們領了，至於扶人那就免了罷！ -
10 # 法苑達人
我覺得，如果老人是出於善意的話，因為幫助別人，而讓自己受傷，我覺得作為被幫助一方，應該要承擔一部分賠償責任。
因為畢竟是人家出於善意而幫助你。
這裡我要著重強調一下善意，善意就是從人內心出發，而自願幫助別人。如果真的如上面說的故意幫別人而讓自己受傷，來訛人的話，那就不是善意，應該一分錢都不陪。
助人為樂是中國的優良傳統。我們要發揚光大，但是，也要量力而行。如果自己真是老人，先把自己照顧好，再去幫別人。自己首先要有幫別人的資本，如果沒有的話，我個人還是建議，不要去幫忙，否則，越幫越忙。
回覆列表
《搞不清》
世人都道莫扶人，
送到醫院說不清。
幾十年爭論不休，
皆因法律與人情。
世人都道莫扶人，
今日被扶也不行。
七十歲人來扶人，
自己摔傷官司贏。
這個官司的出發點或許是樹立社會的正能量，讓全社會的人可以放心大膽的見義勇為。但是，有可能達到的社會效果可能是有調皮的網友會發布申明：
《拒絕幫扶申明》
因為本人經濟條件有限，付不起高昂的賠償。自今日起，萬一本人在公共場合摔倒，五十歲以上的人請自覺遠離。
孫女士說：2016年7月27日11時26分，孫女士在北京市西城區美廉美超市（白紙坊店）購物，下電梯看到李某及孫女摔倒，立即跑去電梯口幫扶李某祖孫二人，李某較為慌亂，將孫女士撞倒，導致孫女士胸椎骨折。
李某說，孫女士自稱過來扶小孩，但是她和孫女摔倒的時候就沒見過孫女士，根本沒有任何別人幫扶，當天110的民警檢視監控發現，李某、孫女、孫女士幾乎同時倒地，沒有任何肢體上的接觸，不可能是孫女士在攙扶過程中被李某撞倒。
北京西城法院一審判決：在判決生效後十五日內，被告李某賠償原告孫女士醫療費等各項損失共計2.6萬餘元，駁回原告其他訴訟請求。
判決理由：孫女士在救助過程中摔倒受傷的事實，有監控錄影及公安機關接處警記錄予以佐證，李某雖對此予以否認，但未提供相應的反駁證據，故法院對李某的上述抗辯意見不予採納。
細心的人一定會發現，李某的說辭與孫女士的說辭有不一致的地方，孫女士說是李某撞倒的，李女士說是孫女士自己摔倒的，而法院使用的就是“錄影和接處警記錄”為證明。
所以，假如真的是李某撞倒了孫女士，判賠兩萬多並不冤，這個就不能定性為“被見義勇為”，而是過失傷人。
假如確實是孫女士自己摔倒的，那隻能發明一個新詞了，叫做“見義勇為未遂”了，情理上李某可以友情支援一部分錢，但是更多的錢應該由“見義勇為”基金來補償。