對本案，法院根據被告人的惡劣態度和扣押房產情況可能作如下判決：一，以構成交通肇事罪判處其三年有期徒，即刑罰上頂格判處。二，判決被告人刑事附帶民事賠償若干萬元。

鑑於被告人的女兒提出執行異議，在附帶民事執行前會對民事執行異議之訴先行處理，根據處理情況來執行民事賠償數額。如果仍有部分未執行，法院可以對罪犯黃某在服刑期做工作，如願兌現剩餘款項可以裁定減刑提前釋放。如這一系列均無效，法院也可在被告人任何時候發現有可供執行的財產隨時執行。

黃淑芬發明的教科書式耍賴，其知名度不亞於華人獲得諾貝爾獎。只不過，人家獲得諾貝爾獎是英名傳世，黃淑芬耍賴是遺臭百年。

以前我在多個回答中說過，黃淑芬已經構成交通肇事罪和拒執罪，並且情節極其惡劣，社會影響極壞，應當從重判處其有期徒刑。

至於前邊的判決，是賠償趙先生一家85萬元，黃淑芬除了被拘留後繳納3萬元外至今還分文未交。其實對於法院判決不及時履行的後果，原判決書和相關司法解釋說的很清楚，是按照同期銀行貸款利率的兩倍來支付利息的，目前一般是按照每天萬分之1.75的兩倍，也就是萬分之3.5來支付利息的。相當於年利率12.775%，夠黃淑芬喝一壺的。另外如果強制執行，她還要支付執行費。

從後邊披露的案情，顯然是受害者還在住院中，治療還沒有終結提起的一審訴訟，不用說，像醫療費等費用，沒有完全主張。因此趙先生家人可以對尚未結算的醫療費等一併計算，重新提起訴訟要求黃淑芬做出賠償。至於一審已經支援賠償但未實際支付的費用（例如陪護費），目前法律沒有明確規定，司法實踐中一般不再退還。

至於執行問題，我認為不是很大的問題。

從以前披露的案情，黃淑芬屬於保險公司中層管理人員，每月收入2萬左右，應該也屬於中高收入群體，起碼從她能出國旅遊，女兒扣了車不皺眉頭另買一輛，說明她們一家財力也在中等以上，她如果想賠償，家裡的積蓄，加上借一些，85萬不是大問題。

如果她執意要賴，實際上這樣做損人不利己。有個拒執罪不說，今後執行局會隔三差五查一下她名下的財產，逢年過節拘留一下，老賴的所有待遇她都會有。這些待遇也挺難受的。除非她鐵了心不要臉，鐵了心叫劉明月找不上婆家，否則有她好受的。現在進入執行程式後並不是一陣風過去就行了，而是終身追責，我不相信黃淑芬這一家人智商能低到一賴到底。

當然啦，這都是估計，具體怎麼辦，自主權還在黃淑芬自己手裡，何去何從，大家拭目以待吧。

對於教科書式的老賴，該怎麼判罰？怎樣制裁？我不是法律專家，真不清楚。

黃淑芬是一個經典式的老賴，她肯定要受到懲罰。

她的名聲在外，臭名遠揚。如果就這樣不了了之，或者判的太輕，恐怕難以服眾。

我們都在期待著一個合理的，最恰當的一個結果。

拭目以待……！