印度是一個是西方資本主義聯邦制國家，印度和德國以色列一樣，國家總統只是象徵性的最高元首，印度總統在國會及各部立法機關選舉產生的議員中選出，每屆任期五年，競選可以連任。

總理是印度議會下院(部長會議)即人民多數黨領袖，程式上由總統任命。

印度總統名譽上負責國家武裝部隊，根據國家安全程度，在議會通過後，有宣讀對外宣戰的權力。總統還要宣讀政府人事任免事項，接待外國使節遞交的國書。

簡單的說，印度是內閣制政體國家，內閣總攬行政權，向議會負責。在這一體制下，總統為國家元首，虛位，只有象徵意義。總理為行政首長。

正因為這樣的權利架構，印度總統就很難產生存在感，總理主導國內行政和對外關係，頻頻亮相於國際舞臺，自然就成為媒體追綜的重要物件。

現代意義上的內閣制起源於英國，由議會外交委員會演變而來。

中國明朝也曾實行過內閣制，但與議會下的責任內閣不同，是王權下的內閣。

總統是總理名義上的上級

印度的政權制服，是模仿西方的政治制度建立的，印度這個國家一直是偏西化的國家，其政權模式也是按照英國的議會制建立的，實行責任內閣制，就是總理是國家的權利中心，而國家總統不過是國家權利的象徵，沒有行政權，其政府的各項權利主要有總理實際掌握。

印度的兩院制議會包括了上院聯邦院(Rajya Sabha)和下院人民院(Lok Sabha)。部長會議對人民院負責。聯邦院議員任期6年，每2年改選三分之一，其中233名成員由地方選舉產生，其餘12人由總統任命。人民院共有545席，任期5年，其中543人民選產生，其餘2人由總統任命。

這是選自書本上的一段話，相信可以讓大家更詳細的瞭解印度總統與總理之間的關係。當今社會類似印度這種政治結構，還有德國。大家可以詳細瞭解一下，相信可以對你有所幫助。

總統似是個虛職，跟德國一樣，擺設。只就些不關痛癢又要面子的閒屁事出來充當一下國家"模特"，僅此而已。總理則是有實權的人物，定奪所有國內外的大事等，是權利大，當然責任也就大了。

我認為簡單的說，印度是內閣制政體國家，內閣總攬行政權，向議會負責。在這一體制下，總統為國家元首，虛位，只有象徵意義。總理為行政首長。

還有正因為這樣的權利架構，印度總統就很難產生存在感，總理主導國內行政和對外關係，頻頻亮相於國際舞臺，自然就成為媒體追綜的重要物件。

我認為總統似是個虛職，跟德國一樣，擺設只就些不關痛癢又要面子的閒屁事出來充當一下國家"模特"，僅此而已。

對於總理則是有實權的人物，定奪所有國內外的大事等，是權利大，當然責任也就大了。

以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。