自古以來對美人的定義都是“濃眉大眼”,然而大眼的前提條件好像都是“雙眼皮”,所以好多人的潛意識裡都覺得美女大多是雙眼皮的,這也導致很多單眼皮的女性會想到去割個雙眼皮。
拋去手術的風險不談,就從我個人角度來說一下,時尚審美本來就具有多元性。所以有的時候別具一格的美也許能給人留下更加新鮮的感覺。
從這個角度就要用到生物知識啦!所以這個時候就要提到著名的哈代-溫伯格定律。
定律內容如下:
當然了,所有的定律要想成立並得到驗證,都必須是在一定的社會環境等眾多前提條件下的。
從基因學角度
種群主體足夠大同時種群的交配必須是隨機的。
通俗一點來說就是:你喜歡一個人或者選擇男女朋友的時候會因為對方是雙眼皮或者單眼皮就決定是否和他結婚並且生兒育女嗎?
答案顯然是否定的,單眼皮或者雙眼皮可能會對選擇造成一定程度的影響,但是非“決定因素”,所以這就是驗證了“種群的交配是隨機的”
學過生物學的應該都聽過“基因突變”這個名詞吧。
之所以種群主體要足夠大,就是在出現“基因突變”的時候證明其只是“特殊個體”,不具有代表性,同時不會對“基因的總量造成影響”
假設決定眼皮單雙性的基因是雙眼皮A,單眼皮a;那麼假設人類該類基因中雙眼皮A的比例是20%,單眼皮a的比例是80%;那麼人群中大約會有4%的AA,32%的Aa,64%的aa,也就是說有64%的人還是單眼皮的。
所以單眼皮作為隱性基因,單眼皮的人數比例(64%)會比單眼皮基因在決定眼皮單雙性基因所佔的比例 (80%) 低,但這並不必然導致單眼皮的人少。
透過上面的分析後大家應該知道“既然雙眼皮是顯性遺傳,那為什麼還有這麼多單眼皮?”這個問題的答案了吧!(可能好多人對生物知識不太瞭解,但是這個問題好像必須用專業的生物知識才能夠解釋的通哦~)
自古以來對美人的定義都是“濃眉大眼”,然而大眼的前提條件好像都是“雙眼皮”,所以好多人的潛意識裡都覺得美女大多是雙眼皮的,這也導致很多單眼皮的女性會想到去割個雙眼皮。
時尚角度拋去手術的風險不談,就從我個人角度來說一下,時尚審美本來就具有多元性。所以有的時候別具一格的美也許能給人留下更加新鮮的感覺。
群體遺傳學角度從這個角度就要用到生物知識啦!所以這個時候就要提到著名的哈代-溫伯格定律。
定律內容如下:
一個群體在理想情況(不受特定的干擾因素影響,如非隨機交配、選擇、遷移、突變或群體大小有限),經過多個世代,基因頻率與基因型頻率會保持恆定並處於穩定的平衡狀態。當然了,所有的定律要想成立並得到驗證,都必須是在一定的社會環境等眾多前提條件下的。
從基因學角度
種群主體足夠大同時種群的交配必須是隨機的。
通俗一點來說就是:你喜歡一個人或者選擇男女朋友的時候會因為對方是雙眼皮或者單眼皮就決定是否和他結婚並且生兒育女嗎?
答案顯然是否定的,單眼皮或者雙眼皮可能會對選擇造成一定程度的影響,但是非“決定因素”,所以這就是驗證了“種群的交配是隨機的”
學過生物學的應該都聽過“基因突變”這個名詞吧。
之所以種群主體要足夠大,就是在出現“基因突變”的時候證明其只是“特殊個體”,不具有代表性,同時不會對“基因的總量造成影響”
雙眼皮與單眼皮沒有明顯的生存與繁衍的優劣勢之分。假設決定眼皮單雙性的基因是雙眼皮A,單眼皮a;那麼假設人類該類基因中雙眼皮A的比例是20%,單眼皮a的比例是80%;那麼人群中大約會有4%的AA,32%的Aa,64%的aa,也就是說有64%的人還是單眼皮的。
所以單眼皮作為隱性基因,單眼皮的人數比例(64%)會比單眼皮基因在決定眼皮單雙性基因所佔的比例 (80%) 低,但這並不必然導致單眼皮的人少。
透過上面的分析後大家應該知道“既然雙眼皮是顯性遺傳,那為什麼還有這麼多單眼皮?”這個問題的答案了吧!(可能好多人對生物知識不太瞭解,但是這個問題好像必須用專業的生物知識才能夠解釋的通哦~)