回覆列表
  • 1 # 廣聞君

    做工品相還是可以的,胎子也不錯。看起來也不是很新,就不知到這壺的你是怎麼來歷,而且剛看圖片很難斷定,要是有詳細一點的介紹和資料就更好了。

    我家的話就有一把壺,紫砂倒也不是,不過也是老物件,真正的紫砂倒是見過,不過是別人家的。我們沒事在一起喝喝茶什麼的。沒事就摸摸,談論,有些經驗了。

  • 2 # 夏會華

    一、此壺肯定不是紫砂壺,原因有三。

    1、胎質過於細膩,表面光滑無砂感,不符合紫砂壺的基本特徵。

    2、賊光明顯,而非暗啞之光,一般是添加了過多的氧化鉛的原因造成的效果,故意營造出亮麗的光澤度。

    3、成型不協調,無紫砂壺應該有的美感。此壺造型較為怪異,不符合紫砂壺的常規造型特點。

    二、那麼此壺是什麼壺呢?

    根據此壺的特點,大致有幾種可能。

    1、經過打蠟,拋光的手拉胚壺。主要是根據其光澤和細膩程度,以及圓形的特徵,基本符合手拉胚壺的基本特徵。(如果壺內有螺旋紋,就可以確診)

    手拉胚內部有螺旋紋,壺身鮮亮

    2、灌漿壺。此壺的表面基本沒有砂感,玻璃感較為鮮明,其賊光效果,更與上光的灌漿壺相同。(如果壺內有泥漿流掛的痕跡,可以確診)

    灌漿壺內壁常可見泥漿流掛的痕跡

    3、雲南建水或者四川榮昌紫砂陶壺。其鏡面效果,基本符合了雲南和四川紫砂陶的不上釉,有高光的明亮效果。(如果敲擊有金石之聲,胎質較薄,基本可以確診)

    建水紫砂陶的壺身呈現鏡面高光,與題主的壺身光澤類似

    本人寒山石徑,對紫砂有專注的研究,提供觀點如上,供參考。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 戰爭對人類和社會有哪些積極意義?