這個問題的說法比較片面。清朝的敗亡，一方面是因為列強的侵略，被列強的堅船利炮所嚇倒，其實最主要的原因還是因為清朝本身的衰弱。清末，乾隆後期的經濟已經開始

走下坡路，到了嘉慶道光，在對外貿易中雖然仍然是入超，但是幾千年的小農經濟已經不適合時代的潮流，西方走私鴉片已經荼毒了清朝的男女老少，統治者不思進取，仍舊做著天朝上國的美夢，再加上後期自然災害等，衰弱是自然而然的事情。

可以這樣子說，自雍正放棄火器研發退回冷兵器後，中國便沒搭上工業革命這班火車。由此引發的產業革命帶動西式市場經濟及政法的發展，不僅僅是武器的落後，經濟方面也從最大GDP降到10名以外，所以催生了清末洋務運動。因此洋槍大炮只是導火線，武器，經濟，政治的落後才是被列強欺負的主軸

首先，“滿清”是辛亥革命用的詞彙，1950年代後就禁止使用了。經過一年多地宣傳，現在還在使用，只能說明“提問者”內心有一定的“極端民族主義”思想。所以，我仍然用“清朝”“晚清”來稱呼清朝和清朝的某個特定時期。

其次，“征服”這個詞大多用於“殖民地”，晚清時期中國並非殖民地。用“打敗”比“征服”更合適。

再次，我始終認為，武器對於國家興亡始終不重要，因為武器是由人創造並使用的，只要“人行”武器可以由不好變好。“晚清”在1894年之前在整個亞洲其硬體水平還是不錯的，因此，“清朝”的滅亡並非並非是“武器”問題，只是整體環境的失敗。

最後，我們談談我理解的“清朝”何以滅亡的原因。

第一：晚清始終沒認清人心所向，清朝之所以控制天下是靠漢八旗和漢族精英支援，那麼，當漢族精英希望掌權的時候，無論你怎麼阻止、拖延都無法完成你的心願。因此，晚清始終拒絕真正的“君主立憲”，只擁有象徵性權力。你既然拒絕按照潮流走，那麼，你自然會被逼著走向潮流。

這是清朝滅亡的根本原因。

第二：清朝藉以籠絡漢族精英主要靠榮華富貴和思想，但是晚清因為西方思想的傳入特別是“民族”觀念的傳入，精英已經由清初的極少數人迅速擴大，思想已經完全無法控制，因此，其國滅亡已成必然。

第三：清朝的貪腐問題太嚴重，而且從來就沒有好過，這是“晚清”時期洋務運動看樣子效果很好、清政府對民生也較為用心，但為何打不過西方經常被西方軍隊大敗的根本原因。

“貪腐”得不到抑制，再好的政策、再好的思想，也會因為私心而被執行得走樣。晚清大部分軍隊之所以遇到西方軍隊就跑，戰鬥力低下，其根本原因就在於腐敗讓軍人失去了“打硬仗”的勇氣，消滅農民起義、民變很勇敢，因為大部分會勝利、會活著、會撈到好處、會得到賞賜。

清朝大部分時期，官員對於“陋規”收取都是按照規矩進行的，因此，老百姓在對於行賄很在行，該給多少很清楚。中國老百姓不怕被欺負，就怕沒有頭兒、沒有限度的被欺負，這才是清朝滅亡的根本原因。