“只問旗民,不問滿漢”這個說法,實際上指的是清代在行政上看中“旗籍”與“民籍”,而不是看中是滿族還是漢族,換句話說,清代人的民族意識與我們有一些不同。比如說“旗”裡,有滿洲人,有蒙古人,有達斡爾人,有鄂溫克人,有高麗人,有俄羅斯人,也有漢人,他們按照現代民族政策來看,都不屬於同一個民族,但是在清代,他們都屬於“旗人”,享受“旗人”的待遇。反之,“民人”內部也有很多民族,有漢族,有北韓族等等,他們都受到的是“民人”的待遇,而並非“旗人”。
現代清史研究中尤其注重“只問旗民,不問滿漢”這個說法,實際上也是對於清末以來排滿思潮一些口號的應對。清代排滿主要發生在南方,南方基本上見不到什麼“旗人”,“滿人”就更少,所以特別容易煽動這些話題。在革命黨的口號之中,“旗人”和“滿人”是不怎麼分的,他們其實也弄不懂漢軍之類的意思,但是排嘛,就都排了,管他錯不錯呢。革命可以這樣搞,但是學問顯然不行。
至於“旗人”變成“滿族”,有一個很長的變化過程。清末針對於革命黨的“排滿”理論,滿即是旗人,他們是不把漢軍當做漢人看的,所以漢軍只能依然固守旗人的身份界限,所以清末有“旗族”的概念,即是八旗內是一族。這裡也有八旗蒙古不被蒙古盟旗的人視為蒙古人的因素在內。但是民國政府本身排滿思想嚴重,他們是不承認滿族是少數民族的,而且一直想要“同化”滿族。到了新中國之後,民族政策改變,五十年代國家進行統計,要求民眾們自行申報民族,有不少旗人後裔便申報滿族,經過國家機關的商議,最終確認滿族是中國少數民族之一,這才有了滿族在新中國的合法地位。
“只問旗民,不問滿漢”這個說法,實際上指的是清代在行政上看中“旗籍”與“民籍”,而不是看中是滿族還是漢族,換句話說,清代人的民族意識與我們有一些不同。比如說“旗”裡,有滿洲人,有蒙古人,有達斡爾人,有鄂溫克人,有高麗人,有俄羅斯人,也有漢人,他們按照現代民族政策來看,都不屬於同一個民族,但是在清代,他們都屬於“旗人”,享受“旗人”的待遇。反之,“民人”內部也有很多民族,有漢族,有北韓族等等,他們都受到的是“民人”的待遇,而並非“旗人”。
現代清史研究中尤其注重“只問旗民,不問滿漢”這個說法,實際上也是對於清末以來排滿思潮一些口號的應對。清代排滿主要發生在南方,南方基本上見不到什麼“旗人”,“滿人”就更少,所以特別容易煽動這些話題。在革命黨的口號之中,“旗人”和“滿人”是不怎麼分的,他們其實也弄不懂漢軍之類的意思,但是排嘛,就都排了,管他錯不錯呢。革命可以這樣搞,但是學問顯然不行。
至於“旗人”變成“滿族”,有一個很長的變化過程。清末針對於革命黨的“排滿”理論,滿即是旗人,他們是不把漢軍當做漢人看的,所以漢軍只能依然固守旗人的身份界限,所以清末有“旗族”的概念,即是八旗內是一族。這裡也有八旗蒙古不被蒙古盟旗的人視為蒙古人的因素在內。但是民國政府本身排滿思想嚴重,他們是不承認滿族是少數民族的,而且一直想要“同化”滿族。到了新中國之後,民族政策改變,五十年代國家進行統計,要求民眾們自行申報民族,有不少旗人後裔便申報滿族,經過國家機關的商議,最終確認滿族是中國少數民族之一,這才有了滿族在新中國的合法地位。